同样的环境，大小差不了几个字节的页面，
Nginx的worker_connections 1024;
Apache的MaxClients 150，worker模式；
照理说压Nginx如果用1024个并发压效果是最好的，同样压apache并发150的话效果也是最好的。
Nginx的测试结果：
Java代码
[root@localhost nginx-0.7.19]# ab -t 60 -c 1024 http://192.168.1.101:8080/
)
Nginx5000个请求只花费了28秒就搞定。
Apache的测试结果：
Java代码
[root@localhost nginx-0.7.19]# ab -t 60 -c 150 http://192.168.1.101/
Apache一分钟只搞定了4000个请求。
再试试，Nginx的并发150时候的速度：
Java代码
[root@localhost nginx-0.7.19]# ab -t 60 -c 150 http://192.168.1.101:8080/
此次和上次Nginx1024个并发相比快了一秒钟，27秒搞定50000个请求
再试试，Apache的并发1024时候的速度：
我估计会被压死，先把帖子发出去，没压死再修改。。。
Java代码
[root@localhost nginx-0.7.19]# ab -t 60 -c 1024 http://192.168.1.101/
[root@localhost nginx-0.7.19]# ab -t 60 -c 1024 http://192.168.1.101/
居然没有死机！ 结论：在我本机当前环境下，Nginx处理高并发小请求的速度要快于Apache。

ab 只是一般的执行档，
而所写的也只是 shell 下的命令行指令，
与java没什麼关系吧！
$ file /bin/ab
/bin/ab: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=cb03f9356736ed3250ba27c155f9d06a98126070, stripped

你重覆发的同样内容的4篇帖子，请自行删掉吧！