以前觉得《红楼梦》不适合自己读，现在仍对《红楼梦》一点兴趣也没有，有时甚至在想这么一部小说怎么能成为四大古典小说之一。没办法，读还得读，感还得感…… 我认为，红楼梦的主线就是贾府的衰落，由盛到衰，由富到贫，由聚到散，当我们读的时候，难道没有什么熟悉的感觉？的确，那的确很熟悉：《三国演义》中，刘关张桃园三结义，招兵买马，大展宏图，又从隆中清来诸葛孔明，借荆州、破曹兵，大有一统江山之势，怎奈关羽大意失荆州，刘备惨遭火烧连营之灾，诸葛亮满腹宏图伟业终于五丈原，最终落得个亡国的结局。这不就是由盛到衰，合合分分吗？《水浒传》中，水泊梁山从起事到昌盛，一百单八将一个个勇猛过人，智慧超群，打得徽宗皇帝小腿肚子发抖。但最终还是在招安的把戏和朝中人的明枪暗箭中死的死，隐得隐，盛到衰亦…… 与其说这是《红楼梦》的读后感，还不如说是对几部名著的整体感受。从年代上看，他们从汉跨到明；从背景上，他们反映了不同社会背景下不同阶层人的表现；从情节上，桃园结义、三英战吕布、武松打虎、宝玉最后的结局……这些都不乏经典之笔；从人物上看，关羽、诸葛亮、林冲、鲁智深、贾母等，都是家喻户晓的形象。从这些看，几部名著各有千秋。但深究他们的实质，他们太单一，反映的主体看似不同，实则相同。《三国演义》中一开头的话就这届阐明了主旨：天下大事，分久必合，合久必分。反映的无非都是一种宿命般的循环。几部名著再怎么加工，路子还是没有任何的偏离，这不失为一种遗憾。 几部古典小说，可以说都是我们的无价瑰宝，但白玉尚且有瑕，我们何不用自己的眼光去感读呢？ 

个人认为红楼的主线应该是“情”，也有一部分红学家说是“梦”。任何事物的由盛转衰都是一种必然，这种必然在一部长篇的小说中有所体现也很正常的说……

这个……写的不是很烂是指楼主自己还是四大名著呢：）