最近听说怒江建水坝引起争议了：“给子孙留一条原生态河流”,还是“给怒江人民一条出路”?怒江是我国列入世界自然遗产的地区即“三江并流”地区，兴建水坝可能造成生态环境的破坏。可是另一方面，生存在这里的人民确实困难。这里自然资源贫乏，除了兴建水坝，似乎没有其他出路。你们是赞成还是反对修坝？如果反对，那么应该怎样解决怒江人民的生活问题呢？ 

我认为怒江不应该建大坝。保护自然！

起码要仔细论证。

我认为怒江不应该见大坝，因为我国不能走“先污染，后治理”的道路，再说，我们中国正在实行可持续发展的道路，先前的教训已经够多了。 我们可以再那里开发风景区，让人们通过收取门票或为游客服务获取利润。但不是去破坏环境。

no!!!!!!!!!!!!!!!!!怒江可以再造一条吗？

小鱼胜大坝！

不应该，怒江实在太靠近边界。在军事安全上也是十分危险的。

不该！！！！！！！

还是赌一下吧!(这位同学很有爱心嘛!常看CNG吧!)QQ:029159034

任何事物都有它的两重性,怒江上该不该建大坝,必须经过充分的科学论证,看是利大于弊,还是弊大于利,然后再做决断.

11楼的，你的看法是不错，但不要象三峡论证了很久，最后还是建了，效益不错！

专家坚决反对毁坏生态的怒江梯级电站开发

我们不能做历史的罪人，让子孙后代唾骂。

给我们的后代留下一条完好的生态河吧！！！

当建设水坝的时代在世界范围内走向终结的时候，中国西部却掀起了修建大坝的浪潮。据悉，国家发展计划改革委员会正在研究是否批准在中国仅存的两条自然生态河流之一———怒江上修筑众多大坝。中国境内另一条尚无人类工程干预的河流是雅鲁藏布江。 960万平方公里辽阔的中国大陆上能不能留下两条生态河流？是否需要为水文、气候、地质、地理、生物多样性等各类学科的研究留下一条可与人类干预河流进行比较分析的自然基准河流，以免我们在匆忙的经济大开发之中留下不可挽回的遗憾？

怒江里有很多特有水生生物，建大坝会截断水生生物的生存途径，造成一系列生物物种的灭绝。 　　怒江河谷地形切割很深，都在1000米左右，造成了非常丰富的生物多样性，有很多珍稀物种，是全球最受关注的热点地区之一。十几座大坝及各项辅助工程（公路等）的兴建，将对植被造成严重破坏，导致水土流失，给原本不稳定的地质情况和脆弱的生态环境带来更多不稳定的因素，有可能诱发山体滑坡、泥石流、地层断裂等等。 　　怒江流域有16个少数民族聚居，集中了非常丰富的文化习俗、语言和传统，这在世界上也是罕见的。少数民族主要居住在河谷地带，而一系列大坝的修建会把这些居住地淹没。迁移将使这里的文化环境遭到破坏。

虽然中国西南水能丰富，而且目前还正在搞西部大开发，但在怒江建大坝还需进一步讨论，各种问题都会出现。至于建不建，我们说了不算啊~！

从理论上说，只要有一个细胞存在就可以复活一个已经灭绝的物种。我们现在是不是可以把有可能灭绝物种的细胞冷藏起来，等将来科技进步了，再用克隆技术将其复活。

坚决不建设。世界上正在拆除水坝。

我们现在索取一点，子孙会为我们还多少？开发大西南并不是非得建设数目巨大的水电站不可，未来我们会有充分的智慧解决发展与环境之间的矛盾的