level 13
云显现
楼主
大家都知道“木石前盟”和“金玉良姻”,也都知道“木石”是指宝玉黛玉,“金玉”是指宝玉宝钗。
那么分析开始。“木”是“林”,是“草木”,是“绛珠草”。黛玉的姓“林”即“木”,贾宝玉连名带姓“假宝玉”,也就是“石”。有人以此说贾宝玉是补天石,但从第一回看,能和绛珠草有缘结识的,就只有神瑛侍者,绛珠与补天石并未有任何交集,因此只有神瑛才是此句中的“石”。
“金玉”,宝钗名字里的钗字是“金”,宝玉名字里的玉字是“玉”。而宝钗身上的金锁--其实应该是金器,上刻有两句话,与宝玉身上通灵玉刻的话相配,这四句话是“金玉”之说的最基本根据。但这时要注意,这里的“玉”是通灵玉,也就是补天石被僧道所化的幻像。
我知道这样说有人会不同意,但这个分析我是尽量严谨的。“木石”中的“木”是绛珠,而与绛珠有缘的就只有神瑛,因此反推出“石”就是指神瑛。而与绛珠化身黛玉有缘的男子就只有宝玉,因此反推出宝玉是神瑛。“金玉”中的“金”是宝钗,而书中也明确写了其实是宝钗的金锁和其上的两句话才是“金”的由来,而此处的“玉”,自然也就是与之相配的通灵玉和其上的两句话。这都是两两相对的,这样的推论没有错漏吧。
因此得出结论,贾宝玉是神瑛,通灵玉是补天石。
那么甄宝玉是什么身份?我不同意某些红学家的看法,认为甄宝玉是神瑛,贾宝玉是补天石,黛玉还错泪。
当然这里也有红学家说是作者把曹家的事分成了甄贾两家,历史方面我不懂不说,我只就书里写的来说,完全从书里找根据。太虚幻境的对联,假作真,真亦假,无为有,有还无。书中有贾家,也有甄家,不止是有宝玉的两家,还有甄士隐贾雨村“真事隐假语存”这真假两家。第一回就出现“真假”两家,又结合太虚幻境的对联“真假”,明显是要告诉读者,这书里的贾家与甄家就是一家,是一家分成两家来写,甄家与贾家经历的事其实应该合起来看。而又故意写甄宝玉与贾宝玉相貌性情都一样,分明就是指这两人应该合成一人来看。
太虚幻境的对联就指明了本书的主旨是真假合写的,风月宝鉴看正面是假,看反面是真。书里作的诗词谜语也都是双关含意,表面一层意思,内涵暗示一层意思。而贾宝玉似假却真,通灵玉似真却假,甄贾宝玉合二为一,暗示真假应合起来看,而不能根本分开,就好像风月宝鉴的正反两面互相依存不能分开一样。
一层完结。
2014年08月30日 01点08分
1
那么分析开始。“木”是“林”,是“草木”,是“绛珠草”。黛玉的姓“林”即“木”,贾宝玉连名带姓“假宝玉”,也就是“石”。有人以此说贾宝玉是补天石,但从第一回看,能和绛珠草有缘结识的,就只有神瑛侍者,绛珠与补天石并未有任何交集,因此只有神瑛才是此句中的“石”。
“金玉”,宝钗名字里的钗字是“金”,宝玉名字里的玉字是“玉”。而宝钗身上的金锁--其实应该是金器,上刻有两句话,与宝玉身上通灵玉刻的话相配,这四句话是“金玉”之说的最基本根据。但这时要注意,这里的“玉”是通灵玉,也就是补天石被僧道所化的幻像。
我知道这样说有人会不同意,但这个分析我是尽量严谨的。“木石”中的“木”是绛珠,而与绛珠有缘的就只有神瑛,因此反推出“石”就是指神瑛。而与绛珠化身黛玉有缘的男子就只有宝玉,因此反推出宝玉是神瑛。“金玉”中的“金”是宝钗,而书中也明确写了其实是宝钗的金锁和其上的两句话才是“金”的由来,而此处的“玉”,自然也就是与之相配的通灵玉和其上的两句话。这都是两两相对的,这样的推论没有错漏吧。
因此得出结论,贾宝玉是神瑛,通灵玉是补天石。
那么甄宝玉是什么身份?我不同意某些红学家的看法,认为甄宝玉是神瑛,贾宝玉是补天石,黛玉还错泪。
当然这里也有红学家说是作者把曹家的事分成了甄贾两家,历史方面我不懂不说,我只就书里写的来说,完全从书里找根据。太虚幻境的对联,假作真,真亦假,无为有,有还无。书中有贾家,也有甄家,不止是有宝玉的两家,还有甄士隐贾雨村“真事隐假语存”这真假两家。第一回就出现“真假”两家,又结合太虚幻境的对联“真假”,明显是要告诉读者,这书里的贾家与甄家就是一家,是一家分成两家来写,甄家与贾家经历的事其实应该合起来看。而又故意写甄宝玉与贾宝玉相貌性情都一样,分明就是指这两人应该合成一人来看。
太虚幻境的对联就指明了本书的主旨是真假合写的,风月宝鉴看正面是假,看反面是真。书里作的诗词谜语也都是双关含意,表面一层意思,内涵暗示一层意思。而贾宝玉似假却真,通灵玉似真却假,甄贾宝玉合二为一,暗示真假应合起来看,而不能根本分开,就好像风月宝鉴的正反两面互相依存不能分开一样。
一层完结。