好久没发帖了。今天上午有个医案，感觉挺奇怪的。来问问中医吧各路高手。我这样治病算中医吗？从头到尾都是伤寒方。这是精神病还是杀人医？欢迎大家评价！希望大家不要纠结病史，因为医案都是患者走了之后凭回忆纪录的。我就想知道，这么搞行不行，算不算中医？当然，也希望大家不要问我处方依据，更不要拿伤寒条文来唬我。我没有太多的学问。讲条文论医理，咱伤不起，也不够格。医案如下，鉴别项目分层论述，欢迎朋友们品鉴。

一：这个医案是假的！

二：处方太扯了。不可能！

三、伤寒方治好也没用，以后有严重并发症！

五，不要迷信伤寒方，治好也是运气而已。

六、明显病人有水肿，居然不利水。治法不当。

七，用方没一条符合原文。属于错用！

以下省略！欢迎大家就以上类似格式发表下各种看法！

来问问中医吧各路高手
---------------------------
我是冲着这句话来的！

支持伶仃。

大神已阅

这个案典型经方派思路，个人也是经方派，但水平有限，所以有时不得不用时方。一门深入很好，但中医太复杂，人体太复杂，过犹不及，但取中道，勿落两边！总的来说很佩服楼主！

用的中医辩证，开的是中药，没有西医术语，怎么就不是中医了？

你明明有利水！发医案也不写方解

治好了就是有道理！
只是可能还没总结出规律
按辨病论治的话
应属金匮的厉节
方选桂枝芍药知母汤加减
引文：趺阳脉浮而滑，滑则谷气实，浮则汗自出。少阴脉浮而弱，弱则血不足，浮则为风，风血相搏，即疼痛如掣。盛人脉涩小，短气，自汗出，历节疼，不可屈伸，此皆饮酒汗出当风所致。
诸肢节疼痛，身体魁羸，脚肿如脱，头眩短气，温温欲吐，桂枝芍药知母汤主之。
看此例经过
是否可说是暗合
“知其所犯、随证治之”之意呢？
初来诊室
患者周身关节肿痛
兼有胸闷、汗出口渴等症
因有冠心病支架植入史
胸闷症状需尽快解决
病者、医者才可心安。
遂以兼证之胸闷入手
而后随证治之
效若桴鼓。
我学得不好
以上都是假设、模拟的场景经过
如果是这样的话
楼主的方式可能确实值得学习、推广
推测：
若“随证治之 ”治法可行
那么现代医学讲究的主诉症状就可适当选择了
当治则治
不当治则选其他而治之
最后其他症状缓解、消失后
可能主症又消失、改变了
或又有新的变化
此时再治难度应该减轻不少
类似于“农村包围城市”的战略吧
见笑

如果我看，我用桂枝芍药知母汤