当王自如同意要当面对质时，他已经陷入了敌暗我明的不利境地。他的评测会被一个团队逐项分解找出破绽，而王自如却并不知道对手会如何反击。说到专业，一个评测机构又怎么可能有厂家专业，尤其是事先做足了功课的厂家。说到口才，他真以为能比过有着传销讲师级口才的罗老师？说到第三方公正，他拿了厂家的钱也好意思说？老罗的反击无可厚非，他已经给王自如钱为锤子铺路了，谁想到王自如真当自己是第三方公正的评测机构了，拿钱不办事。当然老罗知道人家小米等厂家给自如了几百万还不要求回报时，这第三方独立公正的机构自然受到了老罗的诟病。
王自如在测试时使用的手法无可厚非，比如静电测试被击穿，再拆解找原因。散热不行，拆解找问题。当然由于专业度不够，说的不尽然对。但是作为评测机构方法方式都是对的。这些方面被老罗揪住其实直接承认就好了，评测机构没必要和厂家比专业性，评测机构的意义在于他会说厂家不会说的事，不管他有没有厂家专业。

另一个错误是居然没有个主持人，王自如有些话说不完，被老罗掌控了全局

不知道王自如下一个评测啥时出来，感觉如果王自如不改变测试风格，那么他的评测将不在有吸引力

楼主继续此贴必火。抢坐
前排
。
随手一打就是这么标准的
十五字
啊！
————来自Gallxy s5

王自如是去讲锤子的问题的，老罗是讲他收钱的，拿人手短吃人嘴软，干的在好，你收人钱了

雷军站在北京CBD的某个洒满午后阳光的办公室落地窗前，眼望户外高楼广厦的摩肩继踵，淡淡地道：“你惹谁不好，非要触怒他?”王自如站在门口的饮水机旁，局促不安：“雷总，难道这不是您的意…”“胡扯!”雷军怒道：“我养你是咬人用的，不是让你去踩屎的!”

总结罗永浩和王自如辩论如下。这里我把王自如设为正方辩解，罗永浩设为反方辩解。
1，（重点）手机易碎问题。正方：测试了就是属于最易碎的手机之一。反方：我以美学设计为先，承认易碎，苹果4S也易碎，我有屏幕保险解决。（注解，这个大家都在理，买锤子手机一定要买保险喔。不过这一段老罗最邋遢，自己先提出大家不要抢话，自己却一直打断对方辩解。说不过时就说苹果也易碎，我就驳他苹果4S当时美学加系统都是行业之最你能比吗，我评测苹果4S也说它易碎，但人人说它易碎都有人买你能比吗，可惜王自如不这么说）
2，手机散热问题。正方：加海绵隔热影响散热，使局部发热更严重。反方：我为了阻断热传导伤害屏幕。（注解，有得必有失，局部更热和屏幕能减缓老化就看大家需要什么，看你平时的换机频率，两年周期的话我选择更凉快）
3，传感器设计到听筒里，使其传感器排线复杂。正方：不易拆解。反方：一更美观，厂家组装很容易。（注解，这个没什么争论的，最多就是维修师傅麻烦一些，关我鸟事）
4，（重点）静电击穿电板问题。正方：我在摩尔实验室做了实验，国家最低要求的静电实验，五台被击穿四台。反方：我回去自己做测试，如果真的，这个可列入售后。（注解，直接一句手上产生的静电能把锤子手机烧坏不就得了，这么大的缺陷居然还能让老罗抓字眼叫其道歉，晕死，如果是我的话就问老罗烧排线和烧主板哪个更严重，我说烧排线是我的错误但你看不出是我可怜你吗，因为我说的太轻了。。，维修师傅拆机要求正规的要带静电手腕就是静电威力太大）
5，（重点）屏幕可视角问题。不用说，王自如完败，的确这方面测试时对锤子手机有完全不公平测试。这个环节老罗抓住重点，把本就不善于辩论的王自如打倒。
6，正方观点：色温，对比度，亮度差在各部锤子手机中对比标准不一，偏差大。反方观点：手机都这样，苹果也一样。（这个其实没什么好关心的，消费者谁会拿两台锤子去对比，我不关心。但罗永浩又拿苹果做比较说都有偏差，王自如说苹果是很多批次手机而锤子是就那么一批，不能以此做对比，我觉得王自如有道理）
7，漏光问题。正方：有漏光现象。反方：这个手机业界是个难题，很多都解决不好，我的已经达到中等水平。（这里罗永浩也说了有国产手机做到不漏光的，我是王自如就反驳他：你锤子标榜自己东方第一，你漏光的事实我当然要说，现在怎么承认手机是中等

不错，本身自己理亏（收钱+灰色渠道）再加上一些技术上的忽略和错误理解，才造成现在完败的结局啊