我就说几点，前提是王，公正的情况，王语言能力极其的弱，
1，屏幕问题，王是说你拿到屏幕，自己可以回去修改，减少误差，罗说厂家不能自己修改，王说可以，如果真可以就应该直接说出，可能设计投资人，或者把别的企业拖下水等顾虑没说，在一个，就是压根没证据。这是疑点。
2.耐摔这点。罗一直揪着苹果不放，站在王的话语角度理解是，你是因为美观舍去耐摔。弊端超过利端。苹果是利大于弊。罗的思路就是苹果能做，我也做。这点上两人都思路不清晰，罗是钻牛角尖。王是整个蒙了。
3.咨询顾问，按王的意思是，罗给了钱，我做了报告，我们合作关系结束。我在评测你机器，发现你以前给我做报告时没有的问题，我没有义务在给你通知。罗认为必须给予通知。
另外，罗中途说过以前也存在的问题，为什么没指出，王说有说，罗说没有。这个没干货
4.罗期间的比喻几乎接近人生攻击，也算是他的一种风格。乱扣帽子。偷欢概念非常严重。第三方，独立，就是扣字眼。罗完全同意王，是独自团队，站在另外一个角度做评测的，不然也不会给钱做咨询顾问，但是，罗死扣第三方和独立的字眼，中文很难说个透彻，所以这点上很是耍流氓。在修手机这块，就是明显搅混水，跟今天主题没有一点关系。罗说的灰色，如果法律可以认定王买的东西是非法的，请直接去起诉，告发，我对法律不了解，但是王应该不傻，一定是钻了法律的空子，，所以罗拿王没办法只能说理想，道德。
4，罗很会利用人心，现在把自己立在道德至高点上来用道德指责你，这东西非常容易被误导，带动。因为在合法的前提上没有对错。只能个人判断。
5，总结一下。今天王输的很惨。也是活该吧。罗的表现可以理解，按他站在认为被黑的情况下，一些用词可以理解。王的不透明的一些点还是尽快公布吧，不然就挂咯。像罗说的股票问题，还真的很棘手。罗的辩论手法非常不喜欢，也是国人常见的，我在事实上干不过就会找道德来干。比如。我说你长的丑，你就跟我扯心灵美，然后有故事，背景，等等因素主导你，让我觉得你貌似变的好看了。在比如，一个烫伤毁容的姑娘。必然长的丑，但是套上，救人，舍己为人。等道德辅助，就会变成提不得问题。客观事实就是这姑娘不好看。

被手机厂商参股了确实不是独立第三方
这不是抠字眼
这是事实
虽然国情如此
VC都不肯投
可选的办法不多啊

嗯，楼主说的不错，罗永浩的口才确实厉害，个人喜好吧，我反正不欣赏，俗话说话不能说绝，罗永浩是一点都不顾及，抓住你的弱点不放一般人根本招架不住，感觉罗以后会得罪更多的人，不过我觉得他这样做也是一种手段，他把话说绝了，外行人看了要么喜欢他这种大丈夫的行为成锤粉了，要么讨厌他说话不留情面自视清高的态度成了锤黑，一半一半，罗还是赚了，就像我科，科密多，科黑也不少，但只要有密买单就够了，宣传的效果已经达到了

把大嗓门，打断别人，胡搅蛮缠当做辩论的也是醉了。这场辩论，罗永浩表现的像一个泼妇，王自如则是翩翩君子。高下立判。

一句话，都不是好鸟

两个都在手机行业不多见了