最近看吧里的兄弟经常在纠结，拍人我到底入什么头啊？半幅机是不是用85长了啊？是不是焦距越长背景虚化越好啊。。。。。。
除了135，35 50 85和105这四个焦段我都用过，简单的谈下自己的想法和感受，供吧里的朋友参考。
第一，为什么拿出这四个焦段。因为，我们习惯性的这些镜头乘以1.5来换算等效焦距。所以，35大概是52mm，50便成了75mm，85成了127mm，而105，这里特指的是105 2d，由于是散焦头，于是也在这里面简单说说。所以，对于35和50焦段，在半幅机上自然而然变成了标头和人像焦段，所以很多吧友在说，85长了，半幅最好选50，换算全幅是75，更适合人像。这话对么？我个人觉得对了一半。
因为首先要弄清楚，什么是等效焦距。镜头本身的物理特性并没有随着传感器的大小而变化，距离来讲，半幅机用50mm的焦段，和全幅机用75mm的焦段，与模特同样的拍摄距离的视角是一样的，但是虚化效果不言而喻，当然是全幅的75mm更好。所以，半幅机上挂50mm，仅仅是视角上与全幅75mm的焦段一样，但并不能获得同样视角的背景虚化和空间透视。
所以，这四种焦段的镜头并不能互相替代。

第二。拍人我该用哪个？我个人觉得，都可以用于拍人，关键，拍什么样的风格。很多人其实最想拍的是糖水人像，那么，我觉得应该选85的。正如上面说的，半幅机改变的仅仅是视角，但并不是背景的虚化和空间压缩。因此，85仍然是半幅机上的人像黄金焦段。那么和全幅没区别了么？当然不是，既然牺牲了视角，这个全幅人像黄金焦段自然也打了折扣。即是，85在半幅机上不太适合全身照，尤其是成年人的全身照。
注意，我说的是不适合，并不是不能。因为，视角的牺牲意味着你要退到10m开外去拍摄全身照。而背景虚化较好的前提是你的背景要离人的距离更远才能获得较好的散焦效果。这里我用两张自己拍的渣图来试着说明下。

第一张是35mm焦段拍的，第二张是85mm焦段拍的。是否觉得35mm的透视感甚至超过了85mm呢？原因是，第一张离模特非常的近，背景相对于机位较远，所获得的背景压缩感更强。而第二张，当时拍的时候我已经在10m左右了，而背景离模特太近，造成虚化效果下降。
因此，如果你喜欢对于背景虚化有一定要求，又常常喜欢拍全身，折中的方案就是选择50mm的焦段。
而35mm，仍然适合环境人像和人文拍摄。糖水片并不适合。主要的原因和85为什么是人像黄金焦段差不多，和模特无法保持合适的距离，压迫感强，虚化效果不足等等，就不赘述了。
至于105 2d，我个人是不推荐在半幅机上使用来拍人。正如上面说的，虽然105 2d可以获得更好的散焦效果和压缩感，但是由于在半幅机焦段过长，你与模特的距离太大，造成对于背景要求也是非常的高。在绝大多数拍模特的情况下，很难控制好背景甚至无法控制背景，可能造成的背景虚化还不如85甚至50焦段好。另外，dc环操作难度真的蛮大的，有时候影响自己拍摄的连续性和思路。

第三，1.4还是1.8。这个问题其实不用纠结，你不差钱就1.4，差钱就1.8.对于人像来讲，前三个焦段1.4和1.8的差距都不大。你要记住，是一点都不大，甚至小到你基本无法分辨。但是摄影就是这样，用更多的钱去获得有限的提升，本身就是没有性价比的东西。我在蜂鸟里看到一位叫削发为尼的大师，用50 18d和18 105拍的照片足以让许多17 55和35 14的人汗颜。那么意思是牛头就不用了？当然不是，正如刚刚说的，不差钱就买最好的，虽然画质的提升有限，但是对你摄影的信心提升是无限的！

最后，发几张用85 1.8d帮同事拍的孩子的照片。都没后期，jpg指出。并不是反对后期，只是电脑的显示器过渣，而且最近还坏了，全是斜条纹，看着费眼。

真实的使用感受，非常受用，我选了35mm 1.8g，入手几天了，非常适合我。

拍人像还是50比较好，残幅上视角还可以，拍宝宝神器

50

0 0

室内有时35更灵活

楼主我想出这样的片，机身是七妖，请问50定能出片吗？

35可以挂机？我懒得来回换镜头，虚化如何呢，可有多几张图片参考

人像35

风光人文

35挺好的

能多发点35的吗，人像和风景的。

85 1.4怎么样，在残幅上

7100挂机适马17 50好还是35 1.8g好 风景居多