对于，QLED的一些优势我就不亢长的重复了，各位都是oled领域的达人，我就不献丑了。这次主要是有一个问题，问问大家的，根据这个问题或许有引发更开拓的发散性思维。
QLED是一种新型的发光技术，也是一种新型的半导体电光、光光转化材料。
ED是“QuantumDotlightEmittingDiode”的简写，中文译名是量子点发光二极管，亦可称量子屏显示技术，这是一项介于液晶和olED之间的新型技术，原理是通过蓝色lED光源照射量子点来激发红光及绿光。经过过年苦心研发之后，LGDisplay和SamsungDisplay正式宣布QLED量子屏已经具备量产的条件，吹响正式商业化的号角。
就目前来说，都是将这一技术作为原来的led背光源的一种改进而已。与oled的自发光是不同的，但是呢，如果只是这样的背光源的话呢，就没有实现可柔性的屏幕了。而且呢，照其原理来看是需要一个蓝色的背光源才能实现三原色的。也就是，我很想知道，他是不是一定要背光源，当然这个背光源只是一个光的驱动，因为他是类似于荧光照射到量子点上，量子点呈现出三色的。
QLED与OLED对比
如果说，他必须靠着背光来达到三色的话，那他的背光的驱动的这个光源能否可以达到可柔呢。因为基本上qled基本上任何一方面都比oled优秀。目前的困难也就是寿命，当然已经可以开发和再计划量产那，寿命的问题显示是技术进步模型可以改善的问题。但是qled能否可柔我很疑惑来着。希望 求教大神。
OLED的这种显示结构原理，也适用于QLED。其主要变化就是将TFT结构上的OLED材料，换成电致发光QLED材料—其他工艺和技术几乎不用改变。这样制造出来的显示面板就是QLED显示产品，其具有媲美OLED面板的色彩、对比度、亮度、分辨率等特点。
QLED量子点屏幕制作过程演示效果
　　下一代显示面板的主要材料是采用OLED或者QLED，包括成本、稳定性、寿命、色彩效果、反应时间等关键“显示技术”指标中，二者具有很高的相似性。比如，二者色彩表现和原色纯度都远高于液晶产品，在TFT工艺上都对大电流驱动要求较高，宜采用金属氧化物或者低温多晶硅，而不是非晶硅TFT工艺，同时二者也都具有寿命不及液晶面板的缺陷。
　　但是，QLED和OLED毕竟是两种不同的材料产品，在最终的材料涂覆工艺中，必然表现出差异性。相比OLED材料，QLED材料对于印刷工艺的支持更好，成熟也更快。这就使得QLED材料用于显示面板，可以避开真空蒸镀，这类在大尺寸产品上成本高、成品率和稳定性、均匀性控制困难的工艺。
LGD量子点显示屏
QLED是一种新型的发光技术，也是一种新型的半导体电光、光光转化材料。
　　对于光源技术，QLED的应用性质和荧光粉类似，是一种间接光源转换物质。QLED自身是一种半导体晶体，结构尺寸在10纳米以下(一个大拇指大小的面积可以容纳数十亿、百亿的QLED晶体)。传统QLED半导体晶体的主要组成元素是锌、镉、硒和硫，目前也有无镉的QLED材料被研究出来。
　　QLED的物理性质主要表现在能将电能或者光能转化成所需要波长和色彩的光线。其中基于电能的转化叫做电致发光QLED，基于光能转化的叫做光致发光QLED。两种类型的QLED，又可以根据转换出的光线目标的波长不同(例如红色或者绿色)有更细致的分类。
　　在应用上，QLED物质可以取代很多传统荧光粉的功能，而且具有转换效率高、出光纯度高的显著优势。2010年以来，将QLED材料应用于光源和显示设备成为了诸多材料学、光学和显示设备企业研究的重要方向，并已经开始实用化。
ps：上面也讲到了可以依照电能来驱动，那样是应该可以达到可柔的，但是成本和难易程度和目前使用这样驱动方案的可能性。我都不清楚所以求教。

复制的

按照原理是可以的。目前Qled是指 背光采用 无机发光二极管的 lcd。 oled 是指有机发光二极管，量子点 是无机发光二极管。如果制造技术提升，量子点（无机发光二极管）应该可以像oled一样，直接作为显示，不放在后面用为背光。

无机发光二极管的用做背光，是采用 光制光原理。即，蓝光 照射 无机发光二极管，产生白光。这属于“假”量子屏。
无机发光二极管的用做显示（类似OLED），则需 采用 电制光原理。这时候，才算是“真正的” 量子屏。
“真正的” 量子屏（QLED屏） 与 OLED屏，其生产原理 60%相同——这点三星和LG都是清楚的。
由于OLED制造技术还不完善，导致生产成本高。主要因为利润问题，所以三星放弃生产大屏幕的OLED，转而生产 量子点背光的“假”量子屏。“假”量子屏这个技术门槛较低，国内TCl等已经率先试产。2015年应该有大量厂商生产这种量子点背光的“假”量子屏。
当前LG的IPS屏（LED硬屏）是市场较高端的产品，利润丰厚，LG不担心利润问题。同时，LG要生产“假”量子屏也是短时间（几个月内）可以实现的，所以LG一点也不怕。另一方面，因为目前LG的OLED技术较高，固LG坚守OLED。如果OLED被市场接受，LG一定是OLED霸主地位；如果“假”量子屏流行起来，LG也可以随时生产“假”量子屏。
就现在LG的OLED来说，也是有很多待改进的地方，比如不是 采用红黄蓝 三色显示，而是采用 白光 过滤技术。当然得说的是 红黄蓝 三色显示肯定比 白光过滤显示效果要好，因为目前来说，红黄蓝 三色显示技术难度非常大，而是采用 白光 过滤技术相对简单一些，生产成本更好控制。同时要说的是，采用背光技术的LED基本也是采用 白光过滤技术，只有高端的LED部分产品才采用 红黄蓝 三色显示技术（如索尼的个别产品）。
LG不断改进OLED（有机发光二极管）的生产技术，使其不断完善。以后，市场如果进入“真正的” 量子屏（QLED屏） 无机发光二极管时代，LG也是可以马上利用其OLED（有机发光二极管）技术转到 无机发光二极管显示屏技术上来的。有机发光二极管 和 无机发光二极管 两者 来说，有机发光二极管 生产难度更大，难点在在于 蒸镀 和 防水 防氧化，其他方面两者相通。至于显示效果、 寿命等问题，有机发光二极管 和 无机发光二极管 孰强孰弱，是随技术发展、制造工艺等不停变化的，也许每一个时期，比较的结果都不一样。
另外题外话，据我了解，要实现裸眼3D技术，显示屏 要在8K以上，要达到完美3D显示，最好在16K以上。所以目前的4K技术发展的空间还非常的大。
（以上纯手打）

换句话来说，LG研发OLED也是为 研发 “真正的”QLED（自显非背光），做准备。因为闹了半天，OLED与 “真正的”QLED比较，两者就是发光材料的不同，非显现原理的不同。当然发光原料的不同，也会造成生产工艺的变化、显示效果的差异等。