熟悉我的吧友里面，至少一半的人认为我是吴黑。就连一起玩过的蓝岩大神，都差点误以为我是个吴黑。@林洋liny
我也不需要为自己辩解。我只能说，你们这些吴蜜们呀，太年轻。首先需要声明，我个人绝不偏袒任何势力。如果有人加过我二六区的ID：银魔撕裂，会发现我四个势力的盘数基本持平。原因是除开我喜爱的组合，我偏向于选择自己盘数最少的势力，因此长时间下来，我的各国盘数就差不多了。其中魏国的盘数是最少的，比其他的少个二三十，很多时候有魏国都不选。胜率情况来看，魏国最高48，其他全是40。盘数2000左右，基本全是路人局。所以说我的大多数理论，都不存在脱离实际意义。
看过我某些技术贴的朋友多半都知道，我在理论中从来都是偏魏而“仇吴”。所以很多人认为我是个魏蜜和吴黑。事实上，我一贯的对战原则都是，要均衡全面发展，不厚此薄彼。

这篇帖子不是讨论技术的，我也不想重述我的各种理论。我只是想说，理论中通过论述“魏国对吴国的压制”，来达到阐明国战理论的目的。那些说法只是一个工具，不代表我说魏国应该压制吴国，就说明我是吴黑。
我再来谈谈我认为的什么是势力蜜和势力黑。蜜即看到选将，除非差距太大，否则无脑选择偏爱的势力，对于对战中的各种情况，喜欢站在偏好势力的角度去思考。黑即选将无脑不选某势力，当自己不是某势力的时候无脑仇之。举例来说，吴蜜就是将面差不多的时候，优先选吴国，别人集火吴国的时候内心非常不爽，看到吴国队友抢到首亮，心中窃喜。吴黑就是看到吴国选将通常不选，场上亮出吴国不看局势无脑杀之。
还有一种蜜的情况是，当别人提出针对某势力的言论，就会非常不舒服，恨不得有人群起而攻之。比如我说过“残局不留吴”，有一定经验的玩家肯定知道这只是一个大方向的策略，不是说要无脑实施。但有些吴蜜的朋友听了，就会嗤之以鼻，然后拿出各种特例来驳斥这一原则。说残局要看将面和状态云云。搞得我好像就不看情况无脑杀吴一样。还有“魏国杀三不卖”，因为我说过三不卖多半是吴国强将，这些吴蜜朋友就不乐意了。说你魏国杀了三不卖对你有什么好处，万一暗处有大国你不是打工了。这样的大方向原则，当然能找到各种特例不符合，我只是说一般而言，这样的打法对魏国来讲都是有利。然而会玩的都清楚，什么时候可以实施，什么时候要适度隐藏。

我很想说一句的是，喜欢或者不喜欢某势力，是所有人的自由。但这种自由，很多时候会影响你们客观的判断。在你意识到或没意识到的时候，都可能对你的国战技术产生影响。如果吴蜜的你们，不喜欢我的某些理论，也请你们多思考总结，然后在实战中验证。跟我玩过的小伙伴都清楚，我是否是无脑仇吴，我个人的暗将压制是否如你们所误解的那样，无脑杀三不卖。我就不说我吴国带着队友躺赢过多少次了，在你们认为我吴黑的时候，我却作为吴国轻松笑到最后。

残局不留吴的言论确实傻

一个陆逊僵尸和你单和赵云孟获和你单你选哪个

残局那种没了队友的吴国辅助跟刘备孔融强度都差不多了

再说说群内和路人，从来没有说玩群内就看不起路人，我说了，我两千局，基本全是路人。而最近跟三区和四五区的群内一起玩了个把月，胜率明显高于我玩路人局，五十左右。你可能说是运气，也可以说盘数太少没有参考意义。是的，盘数不多都可以说是偶然。但明显能感觉到的是，水平高一些的群内，基本是没有仇杀或者报复杀的。无论是控场还是各种高级打法，用起来都比路人舒服很多。
我想表达的一个观点是，任何的国战技术理论，只适用于玩家都理智，以胜利为基本目的的前提下。你非要说路人如何如何，那这些讨论是完全没有意义的。因为只要不理智，你说什么理论，什么观点，我都可以有理由来反驳。也不要觉得玩路人胜率高，就是水平登峰造极，什么情况都能适应。你路人玩的胜率，跟几个真正高手玩起来，可能反而降低。
举个简单例子，我路人胜率42，你可能也是42。但真正找八个路人40+的玩起来，比如玩个100局，你胜率就不见得比我高了。原因就在于，真正国战的高级技术，在路人局很多时候都是不适用的，比如装势力，假如从理性的角度看是有收益的，但你路人的时候，装了反而被队友乌龙了，适得其反。所以大多数人只能“不求无功但求无过”，尽量猥琐消极控场反而是路人局求胜之道。试问，在这样的大环境下，你的路人高胜率能突出你的什么国战技术？
不是说路人局真正的高手就赢不了，而是真正的高手可能发挥不出来，胜率估计和一般高手差不多。不会有太明显的区别。总而言之，任何国战理论，都应该建立在对局玩家都是理智求胜的前提下。非要混淆娱乐国战和质量国战，那就没有任何讨论意义。什么理论在各位看来，都是不正确的，你总会说有人就是不为了赢，为什么非要那样打。

我觉得楼主的挺多经验都是值得借鉴的~~但在某些方面我也有不同的看法，不过是各人理解不同啦~~
从没觉得你仇吴，感觉别人说你是“吴黑”，大概都是因为你的一些理论都是站在吴的对立面来看的，所以才留下这样的印象吧。
话说我是魏蜜，但我选将是选那些玩的开心的将，比如司马许诸和祝融马超之类的话我就会选蜀~~~~虽然场上打魏一点都不手软，氮素自己不是魏看见魏各种被打会心疼滴~~贴吧里魏黑言论视而不见，生活都这么艰辛了，还看那些有的没的干啥捏~~

我总觉得没人叫我大神，是因为我这人没有大神范，所以我决定我以后开帖一定要多写两句话，然后～～～

爱之深而恨之切哪

多大事…一群逗比喷你吴黑，一笑了之就好…

残局不留吴本来就不是一个好说法。吴国普遍单挑强，但不是每个吴国都是这样，残局要不留单挑强的，虽然很多时候都是吴。这句话说成残局不留强就要好很多。
至于魏国盲三月不卖，这个没什么问题。只要知道不同势力的不一定是敌人，不要往死里盲，压制暗将控制局势才是正确做法。

另外我觉得这标题...算了不吐槽了。

其实按楼主的理论 也可说残局不留群

残局首先要考虑的是武将生克和势利分布，强将有强将的打法，弱将有弱将的打法。吴国单挑神将很多，但是以残局不留吴一概而论有失偏颇吧？

太长没看不管啥理论都有人赞同有人反对，帖子都发完了还解释啥呀

前排

友情支持一下，可以借鉴理论，但是一切以实际情况为准，要相信自己

完善理论固然是好事，可是你有没有想过这样的后果？这种口号式的理论一经传播会给新人带来多大的误导！你本身口号中就没包含任何条件！

残局不留吴，换个说法，残局不留强，不行吗？