前面有人问关于喷火和零战的对比
战机世界吧
全部回复
仅看楼主
level 11
夏亚再死 楼主
我找了澳大利亚皇家空军和202空的交战记录
先艾特一下原帖作者
@明代的一叶
2014年08月22日 15点08分 1
level 11
夏亚再死 楼主
对喷火,日本海军一共出动了9次,其中陆攻队101架次,被击落2架,零战出动208架次,被击落3架
澳大利亚出动了261架次,损失了38架
不过要考虑的是澳大利亚皇家空军的喷火mk.5型是沙漠用的型号,带大型空气滤清器,性能上在六千米高度只能达到564公里的时速
95名战斗机驾驶员中只有43名具有实战经验,而作为对手的202空(旧三空)最菜的也有一千小时以上的飞行经验,是当时日本实力最强的部队
1943年2月6日
喷火2架击落1架百式司侦
3月2日
21架零战护卫9架陆攻,24架喷火迎击,因为引导不利,只有小部分接触,同时喷火的机关炮被冻结,结果双方都相安无事
3月7日
4架喷火击落1架百式司侦
3月15日
26架零战护卫19架陆攻,27架喷火迎击,8架陆攻负伤,1架零战被击落,4架喷火被击落死亡2名喷火飞行员
5月2日
零战26架,掩护陆攻18架,33架喷火迎击,其中五架因为发动机故障返航,7架零战和7架陆攻负伤,喷火被击落4架,另有4架喷火因为发动机或者螺旋桨低速装置故障而失事,5架因为燃油耗尽迫降,其中1架彻底报废。3名飞行员失踪(故障损失在沙漠迫降)
5月10日
零战9架空袭机场,5架喷火迎击,击落1架零战,另有架零战返航时候迫降,喷火1架负伤迫降
5月28日
零战7架,陆攻9架来袭,喷火6架迎击,击落2架陆攻,1架陆攻在返回基地的时候迫降,2架喷火被击落
6月17日
一架百式司侦高空侦察,出击42架喷火进行迎击,百式司侦跑路

6月20日
22架隼掩护18架百式重爆,9架双轻,2架百式司侦,46架喷火进行迎击,击落1架隼,2架隼在战区迫降,1架重爆被当场击落,1架在战区迫降,3架喷火被击落,死亡2名飞行员
6月28日
零战27架掩护9架陆攻来袭,42架喷火迎击,陆攻1架返航着陆时候全损,1架陆攻和3架零战负伤,2架喷火被打得迫降
6月30日
零战27架掩护23架陆攻来袭,38架喷火进行迎击,1架陆攻迫降,5架喷火被击落,2架因为发动机故障损失,3架B-24在地面上被摧毁
7月5?日
零战25架掩护21架陆攻来袭,36架喷火迎击
击落2架陆攻,2架迫降,2架零战负伤,喷火被击落6架,2架因为发动机故障迫降
8月17日
4架百式司侦来袭,被喷火全部击落
9月13日
零战36架,百式司侦3架来袭,被击落1架零战,喷火被击落3架
9月26日
零战21架护航99式双轻21架来袭,喷火没有遭遇日军,有2架喷火因为机械故障坠毁,死亡2名飞行员
11月11日深夜
8架陆攻来袭,被喷火击落1架
2014年08月22日 15点08分 2
6月17亮了…………
2014年08月23日 03点08分
level 11
夏亚再死 楼主
[滑稽]关于质疑材料真实性的,可以参考202空战斗行动调书,以及《海军战斗机队史》,澳大利亚的官史也可以从网上找到
2014年08月22日 15点08分 3
level 11
夏亚再死 楼主
2014年08月22日 15点08分 4

2016年02月29日 04点02分
呵呵呵
2016年02月29日 04点02分
@粉蒸肉真好吃 2年后的回復讓我有點受寵若驚啊
2016年03月06日 15点03分
呵呵,不好意思啊,我不经常上贴吧,因为好多贴子,除了精品以外感觉很多贴误导人
2016年03月07日 13点03分
level 8
屠幼的碰上全局点的
2014年08月22日 16点08分 6
这是GM给刷的吧?
2014年08月22日 16点08分
level 12
这就是引战贴啊!也不标定喷火机?对蛋战几?好吧我来开始、、、对于楼主的举例基本没有代表性,43年那些运到澳大利亚的北非型喷火连机枪都打不响,就算对面是96舰战也打不赢啊!而且袋鼠那帮飞飞一开始战术有问题。只要战术正确,零式拿喷火根本没有办法。喷火基本战术:保持高速,绝对不要进入230节以下的低速区。这样零式只有挨打的份。早期在澳大利
亚达
尔文,喷火的飞行员对零式不了解,以为喷火盘旋性能好,一味与零式转圈,一进入低速区,就容易陷入被动。个人以为,喷火才是零式的真正杀手,几乎所有性能压倒零式,零式怎么玩都没戏。对比武器蛋战山寨的20炮为了保证和原型达到同样的 600M/S 的初速,把弹丸的重量减少13G。弹道和性能比原版下降不少。你要是说蛋战52丙去对阵喷火14那个是找死!而且蛋战更适合单打独斗不大适合群战混战毕竟没装装甲和自闭邮箱遇到大批有装甲的吃亏一些。
2014年08月22日 17点08分 7
[滑稽]你说的这么理想,可惜历史上喷火和零战的交战记录就那么几个,而且基本都是零战优势
2014年08月22日 17点08分
回复 夏亚再死 :你自己都说了是袋鼠飞飞,你也可以去查资料看看43年袋鼠接受的是不是北非型喷火,在看看装备的维护率。。。再说喷火打不过蛋战好么?战术对头F4F在集体作战中也可对蛋战可以还手的。另外请标明喷火集对蛋战几?如果是52VS喷火14不比也罢。。。。
2014年08月22日 17点08分
回复 空荡1979 :[滑稽]文章开头就说是沙漠喷V吧?自己不好好看文章怪我喽?
2014年08月22日 17点08分
回复 夏亚再死 :要和喷货比也得用隼、疾风比。
2014年08月22日 17点08分
level 9
我就看到好多喷火机械故障发动机故障的。
2014年08月22日 17点08分 8
本来那批非洲版喷火V到了达尔港后对当地温差和潮湿气候很不适应机枪发动机问题一堆也没妥善解决,所以不吃亏都怪双方公认的战绩是17;2吧。。。
2014年08月22日 17点08分
level 15
喷火ix 表示不服[怒]高空下来分分钟b死零战
2014年08月22日 17点08分 9
level 11
飞行员水平问题,经验不足给他啥都是被吊打。
后期德国空军不也是么,哈特曼之类的王牌飞109照样能打,一般飞行员寿命很多只能以小时计。
2014年08月22日 17点08分 10
确实,菜鸟澳大利亚人和老鸟202空的实力差距很大程度上造成了这种战损
2014年08月22日 17点08分
level 11
引战的注意楼主可没说喷火不如零战。
另外艾瑞克 布朗老爷子飞过这两飞机,仍然认为喷火比较优秀。(当然零战优秀的盘旋能力和爬升率也让英国人很欣赏)
2014年08月22日 17点08分 11
回复 旅途商人 :因为喷火和零战的对决就那么点,资料还特别的难找
2014年08月22日 18点08分
level 11
夏亚再死 楼主
@空荡1979
关于房总空战我找到的一点资料,不过和你说的有点出入,击落的零战是7架不是8架
2014年08月22日 18点08分 12
2014年08月22日 18点08分
回复 夏亚再死 :我看的空军之翼的文章-----“ 最后参战的一批“海火”隶属第 801 和 880 中队。挂载着美国造的副油箱,它们的航程扩大了 50%。8 月 15 日,这些 Mk III在为“复仇者”(Avenger)护航时击落了 8 架零战,。。。。。
2014年08月23日 00点08分
回复 空荡1979 :我在也看到过关于护航复仇者的这个,但是找不到记载的资料=_=
2014年08月23日 02点08分
level 12
澳大利亚空军……还是不谈了吧
2014年08月23日 01点08分 13
[滑稽]人家也是有考德威尔这样的老手的
2016年09月24日 05点09分
level 11
真要对比就只能抛开所有客观,只能对比飞机参数,否则各种理由都会有人站出来反驳,飞行员的原因,气候的原因,地勤的原因,这些都会拿出来攻击。有意思吗?没意思。
2014年08月23日 02点08分 14
level 11
所有人都会挖空心思证明自己喜欢的飞机强,歼五能打下鬼怪,能说明歼五强?
2014年08月23日 02点08分 16
恩,还有M1911手枪击落零式的战例。以后全换手枪打飞机[哈哈]
2014年08月23日 11点08分
level 8
这帮喷火肯定在饶圈[滑稽]
2014年08月23日 09点08分 18
level 14
二楼自古以来就是我的固有领土,我对2楼拥有无可争议的主权,在这里对抢楼的行为表示强烈不满和坚决反对。我强烈的谴责如此无端的抢楼行为,我们希望层主公开提出道歉,最终希望能够谈判解决争端。
2014年08月23日 11点08分 19
level 11
问下,9级262完全体到10级还要多少经验
2014年08月23日 12点08分 20
level 11
为啥不用回旋镖来比[滑稽]
2016年02月29日 04点02分 21
1