关于FF3, 4, 5, 6的复刻版
经典jrpg吧
全部回复
仅看楼主
level 6
aaronhoo48 楼主
我始终觉得FF3 - 6是上世纪讲究“细节”时期无以伦比的作品,近期陆续在手机模拟器上通了几款复刻,也说说几点看法意见。
[1] PSP上的FF3复刻。从2D转成了伪3D, 画质上物体棱角分明,锯齿严重,相对于2011这个出品时间,貌似有点对不住,基本属于PS,SS时期的质量,不过比起5,6百MB的容量,也实难抱怨太多,何况剧情方面也基本做到了完全移植,而且某些细节:比如战斗画面中,主人公们所持的武器会随着装备的变化而改变等都处理得不错,音效方面处理得不错。总体还是能打上80分的。
[2] GBA上的FF4复刻。此款游戏在90年代,没有攻略和语言障碍的情况下,某个机友硬是花了数十个小时打通了,当时在机房被奉为神明般的存在。此次玩了GBA上的,感觉画质上没有太大突破, 不过无伤大雅,FF4的色调搭配我觉得非常不错,即便出品时间是在90年代初期。GBA上的版本搭配了优质汉化剧本,玩起来毫无障碍可言,完全是一种享受,不过略高的遇敌率也被完全移植了过来则略感沉闷,很多时候1-2秒便遇敌的概率我觉得设置得高了一些。此外通关后还有隐藏剧本开启,趣味性大增,实属一个很好的创意。总体评价90分。
[3] GBA上的FF5复刻。FF5我是一片空白,几年前曾打算在SFC上通关,但由于汉化质量比较差,无奈中途搁浅。此次玩的GBA版本汉化质量很高,我最终在通关的基础上还将隐藏剧本完结,大约用了40多个小时,也是我相比上述两款游戏玩得最久的。画质方面和SFC版相差无几,我觉得在色调搭配方面,比FF4要略差一些,尤其是战斗画面中的众主角形象,一来比例略大,二来发色数太少,而背景则处理得比较圆滑细腻,所以视觉感官上受到一定影响,似乎是介于FC和SFC之间的质量。其他方面诸如剧本,道具/装备,属性参数等都设置得不错。(题外话:这个版本通关后的两个强力BOSS实力估计是大打折扣了,60级左右基本可以做到一次战斗打过,BOSS的有些技能提示已经放出,却又没造成伤害,也没提示MISS和格挡,轻松将其打死。可能是该汉化版作了些改动吧)。
[4] GBA上的FF6复刻。这款游戏刚刚准备开始,却又戛然而止,画质和音效方面大打折扣,比起SFC版简直是倒退百步之多。画质上感觉"光鲜"了许多,却又不够细腻。音效上也很乏味。出彩的地方则是怪物图鉴和隐藏剧本(虽没有体验), 还有汉化质量应该也不错。这两天一直在犹豫,像玩玩SFC汉化版本的,可惜汉化得不完全,剧本,对白是汉化了,系统菜单和道具等都是英文,虽然比起一大堆平假名来要容易一些,却也稍感烦琐。 GBA版的汉化令人难以放弃,画质和音效却又......还请各位给我出个主意。
附上两个有关早期FF的视频,一个是90年代FF3的电视广告,一个是FF2的经典BGM钢琴演奏版,谨以此纪念那份属于上个世纪的回忆。
FF3电视广告:


视频来自:优酷
2014年08月20日 14点08分 1
level 6
aaronhoo48 楼主
FF3经典BGM钢琴演奏版:


视频来自:优酷
2014年08月20日 14点08分 2
level 6
aaronhoo48 楼主
关于怪物图鉴,这个要素在RPG中具有举足轻重的地位,GBA上的4-6虽也涵盖,但还是有点粗糙,掌机技能或许是因素之一吧。
网上搜了张最心仪的怪物图鉴,这种图鉴格式非常完美,所有参数一览无遗,格局上不失严谨,猜测是PS上面的,如果PS上有汉化版的话,这款FF6我估计会玩上70个小时。因为我经常在闲暇时查看各种RPG怪物图鉴,总有种莫名的成就感。
2014年08月20日 16点08分 8
天幻上都有 我还是喜欢DQ的图鉴,怪物会动
2014年08月20日 16点08分
这应该是PS版6的图鉴吧,那个背后偷袭的贝希摩斯王。。。
2014年08月24日 07点08分
1