【搬运】恒星视差
哲学哲学鸡蛋糕吧
全部回复
仅看楼主
level 12
小小雪空 楼主
Edwin H.-C. Hung 的 The Nature of Science: Problems and Perspectives (1997, p. 76)提到另一个与辅助假设有关的科学故事,这件事发生在 15 至 16 世纪,发生在哥白尼提出日心说的时候。
在哥白尼以前,天文学家普遍采用托勒密地心说,认为地球位於宇宙中心,连太阳也是围绕地球而转动。到 16 世纪初,哥白尼力排众议,主张太阳才是宇宙的中心,地球只是围绕太阳运转的星球之一。这主张马上遭受激烈反对,其中一个便与恒星视差有关。
上图的 S 代表太阳, E1 和 E2 分别是地球相隔半年的位置, R 代表某一颗恒星。地球以一年为周期绕著太阳转一圈,每半年会位於轨道上完全相对的位置,因此可透过每半年观察恒星 R 计算出视差角 ∠E1RE2 ,也就是 A 的角度。若果地球真的如哥白尼所说,围绕太阳转动,那麼我们便可以观察到行星视差。「可是」反对者继续说:「我们没有发现这种恒星视差,因此哥白尼日心说是错的。」
哥白尼对此的回应是,这反对有一个隐藏的辅助假设:地球与恒星的距离不远,至少未远得令我们无法观察到恒星视差。因此,这个反对论证其实是:
(MH). 地球一年为周期围绕太阳运转
(AH). 地球与 R 的距离不远
—————————————————————
(OP). 我们可观察到地球与 R 的恒星视差
反对者认为我们观察不到视差(OP为假),所以驳倒了哥白尼日心说(MH为假)。哥白尼的回应指出,整个论证的毛病不在日心说(MH),而在於关於地球与恒星距离的辅助假设(AH):由於地球与恒星的距离过远,使我们的工具无法有效测出恒星视差。
哥白尼的例子正好反映出,科学家在遇到违反理论的现象时,总可以透过丢弃辅助假设来捍卫自己想保留的主要假设。
2014年08月17日 15点08分 1
level 12
小小雪空 楼主
紫烟亭
2014年08月17日 15点08分 2
level 6
明天你一定会想起,后天你写的日记!顶一个喽,好人一生平安!这段话我不评论,哥白尼确实了不起,你也是,拜拜!
2014年08月17日 17点08分 3
这是在踩科学,贬哥白尼。
2014年08月17日 20点08分
回复 TMD尼采疯了 :我不是哥白尼,哥白尼在天堂,贬我无效,贬他可以去天堂或地狱。请自便!
2014年08月17日 20点08分
level 8
哥白尼的例子正好反映出,科学家在遇到违反理论的现象时,总可以透过丢弃辅助假设来捍卫自己想保留的主要假设。
2014年08月17日 20点08分 4
哲学家干出些什么???
2014年08月17日 20点08分
我有话要写,但未想好。
2014年08月17日 20点08分
level 8
2014年08月17日 20点08分 5
宇宙学常数
2014年09月21日 22点09分
level 1
楼主帖帖皆精!
2014年08月25日 08点08分 7
1