8.3鲁甸地震.现已超600人的遇难.我观测地震几十年.这次地震前就根本没有想到会有如此大一个地震.其原因有两点：一.昭通与盈江不在同一个构造上.他在小江断裂带我在三江断裂带.震中距在800公里.所以反应不明显.二.盈江5月30日才发生一个6.1级地震.余震到现在都还不断.它强烈地干扰了鲁甸地震的前兆信号.
但话又说回来.鲁甸地震的前兆信号我还是收到.短期信号在7月5日至7月10日出现.临震信号在7月26人至7月30日收到.在震前的8小时收到一个大脉冲.当时我只认为是盈江将要发生一个4级地震
以上是地“应力对”反应的情况.它很有用.如鲁甸有“地应力对”观测点.这将不会死那么多人.下面是地应力对观测数据图

侯老师，可惜我们小江断裂带上没有像您这样的民间研究专家，真遗憾。

最近看到个贴，说超级月亮对地震火山都有影响，这两天是不是要格外警惕。

转：
北京奇异带状云并非地震云（图）
　　本报讯（记者牛伟坤）昨天，云层的遮蔽阻挡了气温的上升，为京城的人们带来了久违的清凉。不过，昨天云彩的排列却有些奇怪，不同于往日的成团成朵，而是整齐地排成一条条，像是整装待发的部队。有人戏谑，是不是老天爷开了WiFi？也有人担忧，这是不是暗示着什么特殊征兆？不少网友将照片上传微博、微信，求解释。
　　为此，记者请教了北京市气象台总工程师孙继松，孙继松表示，这些条状云并不奇怪，是非常常见的层积云。这种云在分布上，基本上是沿着高空温度的等温线排列，所以才会呈现一条一条的“搓板状”。孙继松解释，这种云对于未来的天气趋势，并没有太多实际的指示意义，只是说明刚好在此时此地，形成这种云所需要的条件都被满足了。
　　北京市气象台台长乔林也对于这种云的形成条件作了解释，这种云一般出现在大气相对稳定的情况下。由于上升和下沉运动区相距较近，致使云的层次比较明显。在该云层的高度层上，水汽较充沛，而且高空风不大，所以云也不会被快速吹走或吹散。
　　对于网友担心的“地震云”，孙继松表示，地震云存在很大的偶然性，从某种意义上来说，这实际上是社会的“以讹传讹”。所谓的“云”，是空气中水汽凝结的结果。而地震是地表下面的活动，这可能会跟空气中的水汽发生一定的作用，但是彼此间并没有必然的科学上的逻辑关系。
我就想问问十天以后就地震了，专家为什么要一口否认地震云的存在？

地震云我也分析过.但到目前还没有唔出个道理来.我探索地震预测那么多年.有一种感觉.那就是不论什么方法预测地震.其预测范围小一些好.范围大不实用.北京出现地震云.云南地震.其范围太大真不好说.8月3日.西藏也有一个5级地震.加罗林岛也有一个6.6级.北京地震云.到低对应了哪一个.

老师能否解释下地应对力 和 那张图表是如何的出的
假如今天生活欺骗了你，不要悲伤，更不要哭泣，因为明天生活还会继续欺骗你。

侯兄能否每天发布“地应力对观测数据图”？地应力数据对提前预警作用及意义重大！

最近都看不到侯老师的帖子了，期待您的新贴。

估计盈江8月31日会有个不算大的余震.因为前几天有几台仪器出现异常.但有一台未动.今天早上发现它动了.证实了确实有一个地震请看下图.1.地应力对：

2.地应力图：

上面预测的地震.现已对应.于9月1日发生一个2.9级地震.这是一群小震群.震级小.其前兆信号也小.这台机器很好用.无震时信号在零线上.有大震大波动.有小震小波动.目前看来.波动与地震有一一对应的关系.请看下图.

老师，你的这台仪器能不能测到山东乳山啊，今天一天四次了，都是2.几的。

下面的图是地应力对中的西侧地应力的数据变化图.他对近震反应很好.

图中有3条线.最上面的那条是原始数.中间线是仪器的0线.下面那条是处理后的结果.发震时刻的预测就靠它.定震级一般参考这些曲线的幅值.盈江5月30日的6.1级地震前.上面那条曲值达20.近来很少超10.

侯老师，最近咱们这的数据有异动吗？

在13楼的图上在9月14日有一个小○点.表示那里有一个小震.今天.这个小震于18点57分到来.虽只是2.7级.可它还是遵行一条规例.就是：出现一个高峰有一个地震.峰后12天发震.震级与波峰的宽度成正比.震前3--5小时上面的曲线会有一个明显的突跳.如果这台仪器在中国官方的专业队伍中.则能把中国地震预报精确到天甚至精确到小时.目前.我这台仪器已经历过好几次大震的考验了.经历的小震就更多了下面请看今天的图

9月16日腾冲发生一个4.2级地震.下图为震前盈江的地应力反应情况

额(⊙o⊙)…云南为嘛会这么频繁的地震呢？

老师，最近我们这每天都在小震，搞得上课经常要跑，会不会有问题？

回复 Vic丶龙猫 :中型就是不小不大.过两天我准备再发一图让大家心里有数.没必要人心惶惶.