level 1
现在不少人骂张松卖主求荣，背信弃义云云，我真为张松不平！如果张松是中国人，背叛中国投奔了日本，你可以说他是汉奸，卖主求荣等等，可你看看张松的主子是什麽人！刘彰！一个性格懦弱的人，他是不能带给西川百姓幸福的人！让他继续统治西川，百姓迟早要面临灭顶之灾！张松不是谋反，是在为西川寻找明主！他是为百姓考虑的，为西川考虑的！张松是一个明理的君子，从他对曹操和刘备的不同态度可以看出张松是“士为知己者死！”如果张松当时就投靠了曹操，把西川的情报给曹操，一定会受到重用！可是张松没有这麽做，他看中了刘备，认为刘备才可以给西川百姓幸福！所以他毅然冒着大险帮助刘备，最终被小人出卖，壮烈牺牲！壮哉！张松不是一个小人，而是一个真正的士！
2005年08月17日 11点08分
1
level 1
看张松这个人，应该一分为二。他的出发点，有与法正密谋一段作为佐证，可见它并非是为了西川百姓，而只是为自己作打算。所以他一开始看重的并非是刘备，而是实力更加雄厚的曹操；在遭到曹操的冷遇后，转而投向素以“仁义”著称的刘备。但是，他的行为客观上还是为西蜀百姓找到了一位明君，因此还是有功于西蜀，有功于历史的。
2005年08月18日 04点08分
4
level 0
小人就是小人，卖主而求荣。其一，人品不端，首先要说的是他在刘璋手下一定混的不好，早有反骨（地图都准备好了，随时可以叛变），他对曹操和刘备的态度不同，只不过是两人对他的态度也不同的，曹操势力大直接打进去都可以赢，不重视他；而刘备当时没什么兵，看见有利可图，一定是竭力的巴结。关二爷也是在曹操手下做过事情，可是要投靠刘备的时候光明正大，过五关斩六将，杀出去了。也不见得做义士就一定要在曹操那里作个卧底，到一定时候给曹操一闷棍。其二，目光短浅，如果刘备没有取得西川，战乱早点结束，可以少死数以万记的百姓。他为自己能在刘备手上混出头，出卖自己的BOSS，同时也使得整个历史停滞的数十年。因此为张松平反大可不必，多BS几下也不为过。
2005年09月26日 09点09分
10
level 1
楼主你好! 首先现在我们看到的历史只是书上看到的,并为真实经历过.所以只需取长补短,这是活生生的教材,我们要好好珍惜,学习,加以运用.有人说张松反,可以看一下--岳飞的(满江红).还有就是岳将军当时的情势已经是基本从各方群雄化为一个国家了.而三国时期是各方群雄起义,一个国家不断分裂,张松空有一身报复,却不能伸展,说明了就是说有实力跟谁,首先张松的原主并非明主,在当时的情势只早会消失,其次刘备是个有报复的主,很有智慧,品德,最后诸葛孔明在小施一计,等于是给了张松一个机会,同时也为这一战打下基础.所以没有谁对谁错,战争就是这样残酷的,我也希望现在天下太平,可是不可能,战争会在打响的.希望化为动力,用行动来证明.本人愚见请指教!
2005年09月28日 16点09分
16
level 0
敬启13楼的兄台:对于你的话我实在不敢苟同,我来给兄台说:“当时刘璋暗弱，四川豪强争权夺利，瓜分土地。从而进一步导致两个阶级贫富的进一步分化，富者愈富、穷者愈穷；益州百姓的生活陷入了水深火热的境地。在官僚机构里，除了些老军头外，有很多尸位素餐之徒，而真正有才能的贤士很多都没能受到重用。张松的动机虽然有误，因为“合则留，不合则去”这个做法才是理想的；但他的“卖”主客观上也为益州百姓解除了倒悬之苦……在下是中华三国在线游戏版兼人物百科版主羽衣剑客，兄台若有兴，可到站上一览。
2005年10月22日 07点10分
17
level 0
谁现在 在 牛你也 不是那个 时代的 人 在 说他们有意思吗
2005年12月21日 10点12分
18
level 0
张松，我没有听说过这个人物，可能是他不出名。我知道一些名将，军师等。我看你们讲了一讲。我觉得也有道理也有错误，判断我先不下~！但是我对（先在不是那个时代，提那个时代的人有意思吗？）我对这句话是极力的反对，这位胸无大志的人，你有什么资格讲这句话呢？一边看着吧我是一个胸坏大智的人，我的知音万里难寻一位，希望在这里可以找到一为胸成大志，理想是：忠君报国的人，不管在那个时代。 刘自信（写）
2006年01月11日 10点01分
23
