level 7
SUSAN_ANA
楼主
摸索过程中发现日常使用上vb.net比vb6强大的地方:
1. ide的智能化非常好,类函数改名后,物理文件会自动对应整理。(vb6类名修改太多,甚至改回原有名字的混乱情况下,在手动整理物理文件时,会出现灾难——误删原文件。)
2. 用户类库引用智能化,编译后会执行文件会和引用的用户类库文件放在一起,运行时自动寻找当前路径位置的用户类库文件。(vb6引用用户类库时,会因安装路径不同而被迫注册一堆动态连接库。)
3. 运行错误时能追踪到类库文件内的函数,并且能实现对类库文件进行动态实时修改和重新编译。(vb6则需要把类库函数的代码拷到执行文件的原代码中调试,否则类库中哪里出问题是永远找不到答案的,非常麻烦。)
至于其它功能这几天的工作还没用到,整体感觉上很满意。
2014年08月02日 07点08分
1
1. ide的智能化非常好,类函数改名后,物理文件会自动对应整理。(vb6类名修改太多,甚至改回原有名字的混乱情况下,在手动整理物理文件时,会出现灾难——误删原文件。)
2. 用户类库引用智能化,编译后会执行文件会和引用的用户类库文件放在一起,运行时自动寻找当前路径位置的用户类库文件。(vb6引用用户类库时,会因安装路径不同而被迫注册一堆动态连接库。)
3. 运行错误时能追踪到类库文件内的函数,并且能实现对类库文件进行动态实时修改和重新编译。(vb6则需要把类库函数的代码拷到执行文件的原代码中调试,否则类库中哪里出问题是永远找不到答案的,非常麻烦。)
至于其它功能这几天的工作还没用到,整体感觉上很满意。