level 11
且不说三国演义是四大名著，影响力之大！另新三国是高氏三国，很多剧情都是瞎鸡巴乱编的，更禁不起推敲！《三国》这名字就够脑残的！
2014年08月02日 01点08分
level 13
3
综合很多三国史料来看，新版三国在事件和人物上，更像我了解的三国，人更像人，不是神，紧凑性更符合事件推进发展，虽然在一些小细节处理确实有点现代影视通病，但是无关痛痒。还有，你看明白我上面所说的吗？讨论三国体裁的影视，不要拿《三国演义》作标杆，《三国演义》可以和《封神榜》比较。
2014年08月02日 02点08分
回复 斯蒂芬车 : 你的观点无非新三国将三国的人物去脸谱化或史实版演绎而已，这点是该片的卖点，也是和老三国最大的不同。只是仅仅是个别人物的去脸谱化是不足以撑起这部剧的门面的，背景、人物、事件这些东西，除了个别重点人物从你的角度来说贴近史实，其它的都远远不够。
2014年08月02日 03点08分
回复 边锋爱发胶 :我的观点是可以同时喜欢新旧版，也可以吐槽新旧版，无论怎样，不要攻击发表观点的人，也不要认为自己就是真理。（完）
2014年08月02日 03点08分
回复 斯蒂芬车 : 对阁下无意冒犯，只是对高希希不尊重历史胡乱杜撰拍历史剧的态度愤怒。我重新看了下发言，反驳阁下观点过程中，似乎未有攻击阁下的言语，若有不当，见谅。
2014年08月02日 03点08分
level 13
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
level 13
level 2
level 15
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
随便你怎么说，就喜欢老版，你挠我啊。
level 13
level 13
![[勉强]](/static/emoticons/u52c9u5f3a.png)
？
![[鄙视]](/static/emoticons/u9119u89c6.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 11
level 15
level 15
level 12
新版的避开演义的刻画，人物更服从事件记录，对事件角度的思考更《三国志》，所以人家叫《三国》，为什么要求人家要服从演义的剧情刻画
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这就是胡说八道了，还更三国志。。。新版三国对历史的篡改已经到了面目全非的地步了。。。
楼主倒是说说哪里更符合三国志？明明是更符合高希希的残废大脑意淫还差不多。
对三国不了解就别瞎说，看一部电视剧就yy...
2014年08月02日 03点08分
18
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这就是胡说八道了，还更三国志。。。新版三国对历史的篡改已经到了面目全非的地步了。。。
楼主倒是说说哪里更符合三国志？明明是更符合高希希的残废大脑意淫还差不多。
对三国不了解就别瞎说，看一部电视剧就yy...
level 7
level 12
怎么说呢。托尔斯泰的名著有很多人看，天蚕土豆的yy小说有更多人看。你说自己喜欢看yy小说无可厚非，但非要说yy小说艺术价值比原著高就是脑子有病了
“原著”，又来了一个~~《三国演义》就是三国历史？这种街边小说，只是在小说里面登峰极造，并不是历史，好不好？
2014年08月02日 03点08分
回复 斯蒂芬车 :原著趋势不是历史。。。不过人家除了对蜀国人物极度yy外，对魏吴的描述还是较尊重历史的。至少比你高希希尊重得多。。。
2014年08月02日 03点08分
楼主不要偷换概念，我批评的是楼主居然说新三国更符合三国志，这点简直是半点不懂历史的人在胡说八道。至于原三国，人家本来就照着三国演义拍的，他也没说更三国志。。。
2014年08月02日 03点08分
回复 芊芊锁儿 :层主太令我失望了，首先我很喜欢旧版，没有吐槽旧版，其次我很欣赏新版部分角度符合我所了解的历史，第三，我想吐槽那些认为喜欢新版的人就是零智商的人，看懂我建楼的目的再来辩，第四，哥可以接受读书比你少的批评
2014年08月02日 03点08分
