常识：西方铠甲全是烂货。
马耳他军械库十六十七世纪实战铠甲金相学分析结果：夹渣无淬火
《马耳他瓦莱塔的大统领宫军械博物馆内铠甲展品之金相学分析报告》
D.Vella, C.Degrigny, M.Grech, A.Williams
2004
[摘要]
检测了十个铠甲部件。结果显示，六件低碳钢，一件高碳钢，三件熟铁，其中一件熟铁是磷铁，一种很不常用的铠甲材料。全部钢制品显示出铁素体-珠光体的显微组织，制造过程中没有尝试完全淬火或不完全淬火而产生马氏体的迹象。所有金属部件都存在夹渣，夹渣的长条状表明这些金属铠甲是锻打成形的。（注：低碳钢高碳钢，古代钢制品严重不匀质，其性能不可简单以现代工艺制品衡量。磷铁，不适合制甲，是劣质材料。）
[部分正文]
马耳他大统领宫军械博物馆展出大量16世纪至17世纪晚期的铠甲。与许多以精良藏品出名的欧洲铠甲博物馆不同，这里是世界上实战遗存的军械库之一，因而享誉。除了一些属于大统领或某些著名骑士的铠甲部件或全副铠甲以外，这里的主要展品是步兵实战铠甲。

常识：西方兵器全是烂货。
约七至十世纪“著名”的维京剑，据说是从罗马的Spatha长剑发展而来。
英国《卫报》有一篇流传极广影响甚大的文章《1,000 years on, perils of fake Viking swords are revealed》(Maev Kennedy, 27 December 2008)，大致是说，刻有“Ulfberht”字样的是坩埚钢制的高质量维京剑，但许多现存的维京剑都是“赝品”，原因是，当时商路受阻而无法获得来自现属于阿富汗和伊朗地区的坩埚钢，工匠们只好使用本地锻铁制造维京剑，本地锻铁剑含碳量只有坩埚钢剑的三分之一，所以这些“假”维京剑质量低劣。
《卫报》这篇文章歪曲了Alan Williams的分析报告，完全欺骗了公众。
真相是：这些质量低劣的“假”维京剑就是真正的维京剑，Alan Williams的报告结论认为“Ulfberht”剑极可能是外来输入品而不属于维京剑。
Alan Williams曾发表文章《A Note on The Analysis of Viking Swords》，他在文章中对曲解自己分析报告的某两位学者作出了驳斥，无形中也揭露了《卫报》文章之荒谬。

那些“灵活轻便”的
其实是骗人的现代制品
因为材质极烂
实战用甲只能加厚
否则起不到防御功能
当然笨重得要死
http://news.discovery.com/history/armor-glitch-110721.htm
笨重的铠甲导致法国骑兵的失败
Analysis by Rossella Lorenzi
Thu Jul 21, 2011 09:02 AM ET
图片：穿着复制铠甲的志愿者，戴着呼吸测量器，在跑步机上行走。
测试用的战服，是15世纪铠甲的精确仿制品，包括了1470-1480年的英格兰式、15世纪中晚期的米兰式、15世纪晚期的日耳曼哥特式。
事实表明，穿着这些笨重的每套30到50公斤的铠甲，需要花费多一倍的力气来行走或跑动。

仪式用甲是“铠甲”中最薄最轻的
因为它不是用来打仗
而是当衣服穿来显摆
下图的说明很清楚：
用所谓含碳量非常低的“钢”合金制成，说白了跟熟铁没有分别。
本来只用于阅兵游行和其他庆祝场合。
金属材料比较薄而软，几乎不能起真正保护作用。

六角甲虫：
还尼玛专门注册个小号，胆怯至此啊 废柴，我给你几张板甲的图你分得清哪个是实战哪个是礼仪哪个是枪术竞赛哪个是步行格斗么？
----------------------
冷兵器吧的智障
实战、仪式、比赛用甲的分类就是我教给你们冷吧二货的
你回去问你们小吧“暗夜惠玉”

众所周知
欧洲什么都是骗
铠甲当然就是一大骗
欧洲人撒谎造假成性，一套著名骑士铠甲，居然用了至少五副跨越几个世纪不同时期不同产地的铠甲拼凑而成：
DAVID EDGE and ALAN WILLIAMS, A STUDY OF THE GERMAN ‘GOTHIC’ 15TH-CENTURY EQUESTRIAN ARMOUR (A21) IN THE WALLACE COLLECTION, LONDON
《对伦敦华莱士收藏馆的15世纪日耳曼“哥特式”骑士铠甲（A21）的研究》
[摘要]
在伦敦的华莱士收藏馆，最为著名的、真正标志性的铠甲，是一款15世纪晚期日耳曼骑士与战马的铠甲（藏品编号A21），对于铠甲史学家而言则很不幸，它也是最混杂的一副，在19世纪采用了至少五副铠甲部件才拼凑形成如今的模样。

欧洲人从穆斯林那里学到了爱妇女，学到了骑士制度，学到了浪漫，学到了道德。
从萨拉森对手那里，十字军学到了很多：重视医学、数学、骑士守则。骑士守则令中世纪欧洲妇女第一次被当作人来看待、被爱、被争宠。—— Stephen Chan，"Out of Evil: New International Politics and Old Doctrines of War"
St George的阿拉伯名是al Khidr。圣殿骑士跟阿拉伯对手接触，学到了阿拉伯人那套，把St George当作自己的主保圣人。圣殿骑士戴上一条蓝色garter带子作为标志，其实这是苏菲派传统。这就是Order of the Garter嘉德骑士团的起源。—— Oddvar Olsen, "Temple Antiquities: The Templar Papers II"
《Are women more romantic than men?》
Robert Graves
LIFE, 15 oct. 1965
对于“Romance（浪漫）”一词，不可望文生义地以为是与罗马有关。罗马人视妻子和女仆为买来之物，视情妇为雇来之物，罗马人的性趣在于男孩，维吉尔等罗马诗人之作品自然是处处“基情”。
真正的“Romance”起源于中世纪西班牙、西西里、意大利北部和法国南部。这些前罗马帝国地区，在日耳曼蛮族入侵后，迎来了高度文明的穆斯林。穆斯林给欧洲人带来了骑士礼仪规范，带来了异性之间如诗浪漫爱情传统。
欧洲十字军把学自萨拉森人的东西改头换面。
例如：纹章用语源自萨拉森人，阿拉伯词“gules（红色）”与“azure（天蓝色）”即明证（译者注：“gules”一词是否起源于阿拉伯语仍有争议）。
再如：英格兰的嘉德骑士团（the Order of the Garter）源自伊斯兰的Al-Khidr Order（译者注：the Order of the Garter——Saint George——先知Al-Khidr——Al-Khidr Order——叙利亚苏菲教派）。
许多英国人误以为骑士传统源自亚瑟王，其实，《亚瑟王传奇》是征服英格兰的诺曼人搞出来的诗歌。诺曼人不仅征服了英格兰，而且征服了原属伊斯兰的西西里。诺曼人把《亚瑟王传奇》带到西西里，在穆斯林文化影响下，原是半野蛮人的亚瑟王被“教”懂了骑士风度，甚至增加了涉足近东与中东的“新的冒险”！
《亚瑟王传奇》中看似基督教的道德规范其实是萨拉森人的，但却被英格兰的宫廷诗人掩盖了其真实源头。

穆斯林的“浪漫”是丈夫和几个老婆之间的浪漫，而欧洲人的“浪漫”却是通奸。

最滑稽的是，欧洲骑士精神完全是精神病。

Iron in Anatolia and the Nature of the Hittite Iron Industry
J. D. Muhly, R. Maddin, T. Stech, E. Ozgen
1985
结论与解读
尽管我们的赫梯铁器样本太少而无法得出任何明确结论，但是我们至少可以利用它们估测赫梯的制铁业及其与西元前1200年以后的东地中海地区制铁业发展可能有怎样的联系。
首先，Bogazkoy遗址出土的黄渣块表明，赫梯熔炼工人缺乏良好知识或技能来控制手中的矿石。他显然是拿到含砷黄铁矿石就进行熔炼了，却以为自己在处理一块好铁矿。制出的炼铁块可能因为无法锻打而被废弃，而这无用的黄渣块被无意中保留了下来。
（赫梯国王哈图西里三世的）“关于铁的信件”或许明确讲述了赫梯炼铁的参差品质，有关内容这样说：“至于你给我的信中提及的好铁，我的Kizzuwatna仓库没有好铁了，用于熔炼的铁（矿石）太差。我已下令，工人们正熔炼好铁（矿石），但迄今为止一无所获。一旦炼出好铁，我会发运给你。与此同时，我会送给你一段制匕首用的铁刀身。”
因此看起来，赫梯人炼铁闻名于周邻，但他们并未掌握足够的矿石知识以稳定地炼出好铁。
其次，金相证据表明，赫梯铁匠不懂渗碳——把炼铁放入碳火中以便吸收碳——而制出钢，一种比铁或青铜更坚固的材料。古代铁匠不可能明白铁吸收了碳将会变得更硬，而是基于实际观察懂得了渗碳，使铁不再局限于仅作为财富、仪式或装饰物品，这是冶金工序中增强铁之功用的必要第一步。
因此，此时我们不能认为赫梯人除了懂得熔炼铁矿之外还具备任何更高明的炼铁知识，但这本身应该被视为是相当不错的成就，可能在西元前二千纪的安纳托利亚早已实现。
......
本文以我们目前所掌握资料为基础，对安纳托利亚当地及其周边地区的铁器之分析研究做了概述，结果显示西元前1200年以后炼铁发生了重大变革，但几乎没有证据表明赫梯人对此变革有任何贡献。.....我们可以宣称赫梯人在熔炼和制造实用器具方面有某些程度的技术领先，但我们此时不能称赫梯人为技术的革新者、独占者或传播者，我们只能期望日后的考古工作提供更多证据。

@三反分子1
@yetichen2011
@Dercrannoom
@senjq890705
@rat102312
@轻骑斥候
@马克西米连1
==========
冷兵器吧的智障，你们好
百度百科：
英国的本瑟姆曾经考察过中国的船舶结构，并且对欧洲的造船工艺进行了改进，引进了中国的水密隔舱结构。公元1795，他受英国皇家海军的委托，设计并且制造了六艘新型的船只。在他所写的论文中说，他所造的船"有增加强度的隔板，它们可以保护船只，免得进水而沉没，正像现今中国人做的一样。"后来，本瑟姆夫人在为丈夫所写的传记中指出："这不是本瑟姆将军的发明，他自己曾经公开地说过，'这是今天的中国人，一如古代的中国人所实行的'。"从此，中国先进的水密隔舱结构，逐渐被欧洲乃至世界各地的造船工艺所吸取，至今仍是船舶设计中重要的结构形式。

@我干什么，我有说过一句跟板甲有关的话？