level 1
直接用timac，点对点传输
2014年07月31日 23点07分
level 8
2
但是有一个问题是timac传输时也是有mac地址的，我的主机使用一个地址，若干个从机使用一个地址，主机发送数据导致若干个从机都接收到，但是从机接收时会在物理层发送一个ACK给主机，那么这么多ACK回应给一个主机会不会对通信产生影响。。。
2014年08月01日 01点08分
回复 yuhucheng121 :你要发给若干个从机，直接广播就行了。 这么多ACK同时回复，一个ACK的速率是250kbps，这么多ACK就能实现N*250Kbps的速率。这个原理同样适合WIFI，你用一个WIFI AP有300M的连接速率，10个就有3000M的速率，你只要安装很多WIFI路由器就行，还用得着去研究什么高速连接么？
2014年08月01日 06点08分
回复 铁血烈鹰 :倒不是速率的问题，我只是在求证这样的通信网络中，具有相同地址，会不会对通信产生副作用，如果可以完全正常工作就可以了，我可以自己设计一个帧，在软件中判断身份。。。![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2014年08月02日 15点08分
回复 yuhucheng121 :这个只是一个悖论，一个节点的ack是250K，N个节点的ack又是多少，你只要把这个问题证明清楚，就知道自己的设计是否合理了
2014年08月02日 16点08分
level 5
好像也可以，但是组建的网络不稳定，因为没有协议栈作为支持，多跳、认证、网络拓扑都得不到支持与维护，只能实现一些非常简单、要求很低的点对点数据通信。直接调用射频模块就可以实现了。
2014年08月21日 15点08分
4
前辈试过么，我正在尝试在射频的基础上设计一个比较完善的通信协议。。。一点对多点，只要主机与每个终端都能通信就可以了，然后写程序判断他们的通信是否正常，一定要协议栈么，协议栈是否灵活，组建网络是否方便呢？
2014年08月23日 03点08分
回复 yuhucheng121 :我只实现过点对点通信，直接调用射频模块，这是比较简单的案例，没有协议栈一样可以完成。但是这个网络规模比较大的话，就要考虑协议栈的网络维护功能了，比如信标帧的确认和返回，拓扑结构的维护，怎样多跳实现数据量最少，数据流、吞吐量的控制，以及如何配置信道等待等内容。
2014年08月23日 14点08分
