A去自助银行存款，B拿刀抢劫他，A反抗与B搏斗，B拿刀捅A，混乱中A夺刀刺中B腹部，导致B当场死亡。
那么这样的行为，A是属于正当防卫呢？还是防卫过当？
我个人觉是属于正当防卫，因为这已经完全危害到A的人身安全了！

还有一种情况是这样的：
A去自助银行存款，B拿刀抢劫他，A反抗与B搏斗，B拿刀捅A，混乱中A抽出自己随身携带的管制刀具（平时带着用来防身用）刺中B腹部，导致B当场死亡。
那么这样的行为，A是属于正当防卫呢？还是防卫过当？
我个人觉是还是属于正当防卫，因为这已经完全危害到A的人身安全了！A属于本能自卫。

在洽那，只有一种情况属于正当防卫，就是你有人有钱

为何这几天这类问题多了。
为毛？

当然是正当防卫

两种都是正当防卫，特别是在银行这种金融机构里，反抗抢劫时造成犯罪嫌疑人死亡的不承担刑事责任和民事责任，不过第二种情况要接受治安拘留，因为携带管制刀具。正当防卫有一点要注意，就是对方倒下了不能去补刀，补刀就是故意伤害了，就要承担刑事责任。

这要看判案的法官脑不脑残！中国的脑残法官还少么

法律只看结果，不看情由。你给他人造成伤害，就会得到惩罚，具体的情况只是减罪的依据，而不是免罪。
一个人半夜闯入你家，拿刀逼你交钱，你用菜刀反手砍死了对方。你就是在犯罪。
一个人半夜闯入你家，要你钱，你给了。他把你制服，把裤子脱了，强x你老婆，只要你不能再证明他在实施强奸（把生殖器插入），你把他砍死了，你就是在犯罪。
好多人最基本的概念有个错误，觉得法律是维护自己权益的最终手段，不！法律是维持社会稳定的基本手段。
a打b，b反抗。在正常情况下，去任何派出所，都是ab两人双责。谁受伤重，另外一方赔付就高。很不合理是吧，但是仔细想一想就明白了。再不明白，想想最近几年愈演愈烈的碰瓷。
法律是维护社会稳定的基石，是权力者的庇护所。

正当防卫只有一种，在对方的刀即将砍到你的一秒内反击就算正当防卫。

如果描述属实，那自然是正当防卫了

我只能帮顶，毕竟我是新人，真的不敢大声说话！！

第一种是正当防卫

b用刀抢a，a中刀，a把刀抢过来吕死b。a重伤，a正当防卫熟练度+1

楼上说的都有偏颇，对于正在进行的行凶，抢劫，杀人，强奸，绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是第一种。因为不法侵害人正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，所以可以采取无限防卫权，造成死伤概不负责。

下面的情形和第一个是一样的，但是具体操作参照最高法最高检的具体司法解释，关于正当防卫的，还有公安部的正当防卫立案办法。

我们怎么认为都没用

防卫不到位。

学习了！！！
既然法律讲究证据，为什么那些扫黄的可以随便扫，警察有何证据证明房间里的1男1女1个是嫖客1个是妓女？性交不违法吧？