level 2
一叫灏峰的豆芽
楼主
《超级女声》，红遍了大半个中国，多少人为其疯狂。最近学校论坛多了几个贴围绕超级女生说了起来－－《超级女声》有多好看，这个唱得好，那个人气高，自己最喜欢谁……诸如此类。我却从不感这个冒。 《超级女声》折腾到现在还没结束，有些人冒被群殴的危险站出来说不是。回想自己对这个节目的印象，看了一些朋友的意见，《超级女声》似乎更代表一种现象。就事论事说说自己的看法吧。 我之所以还看了几期《超级女声》，是因为里面有些选手不管唱功还是形象各方面都是值得欣赏的。大体上说，我确实是不喜欢这个栏目。为什么说折腾？细想下，《超级女声》多少地方实在太折腾人。 折腾人的赛制。我不知道今年的《超级女声》各地区的初赛具体什么时候开始，但算起来的话大半年有了吧。记得最后一次看《超级女声》已经是决赛了，不想一个月过去了朋友还跟我说自己守着电视机看《超级女声》。看看他的赛制，不禁大叫“难怪”。一次又一次的十进八、八进六、六进五、五进三（或许不全是这样，但基本形式是这样的）……这确实要花时间。这个现象在《莱卡－－我型我秀》同样存在。可我就纳闷了，一个歌唱比赛，女声歌唱比赛的赛制为什么要搞到这么复杂？差不了几个的纳闷些选手到底要同场竞技多少次才能算个胜负？每个而每个几进几的比赛间隔也不见得有多长，在这么短短的时间里难道选手的唱功就会比上一场的长进许多？既然如此为什么不缩短赛制？事实上《超级女声》也不是实施累积成绩式，而是仅仅看选手当场比赛的表现进行淘汰，于是真正实力好的选手可能就因为一次走音和实力不如自己的一时超常表现而被淘汰，这似乎也违背选出“超级女声”的目的。冗长琐碎的赛制，劳民伤财，折腾了选手，折腾了电视台、工作人员（当然，他们愿意折腾这赚钱的活），更折腾了老百姓。 折腾人的投票制度。《超级女声》本来就是要选出观众认可的、喜欢的选手，投票无可厚非，但他们非要吧能简单得不能再简单的一个结果复杂化，使它变成又一个琐碎冗长的过程。撇开现场几十个所谓的观众评审不知道是怎么选出来的不说，他们给选手投票非要一个一个起身，穿过整个舞台，然后主持人每次都要说上几句“这位观众评审会投给谁呢？”“张三，我看到他走向你这边了，走向你这边了，哎呀～是给李四的。”……然后才能将手里的牌扔下去。30多个评审啊，这中间还会有暂停，现场采访待定席上的选手。公布场外票数他就更有招了，居然来个一位一位公布。还不能让你舒服，“张三，你现在可是各位数领先啊，真了不起，8啊。”“李四，现在你可是落后，咱来看看百位是多少。嘿嘿，等等，先别抽，你先猜猜。”……这又好好折腾了选手一次。小噜说，这是摧残选手的自尊心，这是有一定道理的。相比之下，虽然我也不喜欢看，虽然赛制同样繁琐冗长，虽然我觉得选手的唱功还有好些比不上决赛阶段的《超级女声》，但《莱卡——我型我秀》我还稍微接受一点。他每个几进几之间都有专业老师进行各方面的培训不说，他晋级方式就是直接拿出卡片公布名单，谁行谁留下，不行就直接拍屁股走人。这也是许多其他歌唱比赛，或者诸如模特大赛，选美等比赛采取的方式。 折腾人的评委。我真的不清楚，评委中一些每次都只会说“我觉得你这次表现不错”“你的眼睛很会跟观众交流”“你比上次进步了”之类的所谓的专业评委到底是哪里冒出来的。事实上，因为这个折腾人的赛制和折腾人的投票制度存在，评委也是被折腾的对象。每次都是同样的选手在比赛，评委除了对比选手上次的表现外还能说什么？《超级女声》是要选出观众喜欢的选手，谁票数高谁留下，评委说再多也是狗屁。拿《莱卡——我型我秀》的评委来说，由于赛制相同，同样是只比当场，同样是对比选手之前比赛，虽然也免不了同样诸如“你比上场表现好”之类鼓励的话，他们给出的评语相对《超级女声》就更具建设性点。针对选手唱功方面需要改进的地方提出意见，而且还有专门的造型评委。 说《超级女声》就是这么折腾人，跟着这样的赛制，老百姓心甘情愿把手头里的血汗钱砸到一次又一次的投票中，而选手们——那些可爱，讨人老百姓喜欢，更是无辜的女生，一次又一次地给折腾哭，那样的场面，是每个哪怕只有一点点怜惜之心的人也不得不为之动容的。 小噜说的一句话很对，“那些女生本身没有错.这个节目错了。” 我发这样的贴实在是危险，但我也不过是把自己的看法在这里的说说罢了。所谓萝卜白菜，各有所爱。你喜欢没有理由我就要喜欢，而我不喜欢的理由虽也给了根据而不是“我就是看他不顺眼”，但我想还是相对主观成分居多。 不屑本贴内容的看客，大可一笑而过。不敢苟同我说法的看客，因个人爱好的主观意见便提出来，而如果不同意我说的一些客观事实或观点，我也很愿意一同探讨。如果确实我错了，我道歉。希望不要引起人身攻击。
2005年08月16日 14点08分
1
