墨子 我很喜欢 特别是他的不攻，而杨朱曾经是他的对立面 作为贵己 利己的代言人
我曾研究过他零星的理论
原文如此：杨朱曰：“古人之，损一毫利天下，不与也；悉天下奉一身，不取也。人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣 由此被墨子的学生禽子义正辞严的大骂 使得杨朱默然。后期孟子也评价 杨朱这种人 拔他一根毛 哪怕对天下都有好处 他也是不干的
年轻的我 以为杨朱是个坏人 是无德之人 因为他觉得 连拔他一根毛 可以对天下有好处 他都不去做
随着年龄成长 发现并不是这样 墨子学生 孟子都太激进 我捐一根毛 天下 真的能好@？我捐一条命 天下都不一定能好；同时 他们都忽视后一句 天下的好处 拿给我一个人 我也不会取，不予不取 真的是利我贵我吗？我倒觉得是道家清心无为 那么就应该理解当时扬子默然的原因 是因为 无争！
而后 学者 部分人站在扬子立场 部分人站在孟夫子立场 ，请教 吧中大神 你们是如何理解的呢？？？？？？？？
这个理解 关乎我对某吧友思想的理解 吧中部分人 一开始看到不同于自己意见时的言语 就会直接针对对方逻辑下嘴 今天我心情不好 看到这种话 很生气 所以 我到看此人 对拔毛的理解是不利人 还是 无争
此人是 一毛二八五部委！

点草都不敢@真人，虽然为人不堪，但比起拿人ID说事的人还是要强盛得多。至于说一句逻辑太糟糕就能戳中G点，不得不说现实真是太容易高潮了.逻辑到底糟不糟，相对前人差所以自称当此末世，本因的逻辑太好.就好比说本因武功没明王好所以自称武功低微一个道理，逻辑想来是很通的.