level 4
我这个业余人士是这样理解的，后面的强力职人们继续补上。
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 8
level 13
level 12
level 12
mpeg2到无损编码这一步如果操作正确是没有任何损失的
无损再转回普通mpeg2(mpeg2有无损编码模式 所谓普通就是不算这个)无论怎么操作都有损失
2014年07月20日 12点07分
7
无损再转回普通mpeg2(mpeg2有无损编码模式 所谓普通就是不算这个)无论怎么操作都有损失
我知道有损，但我想知道从这个无损压出来的，能不能还和那个原始mpeg2是“一模一样”的？ 我问这个问题的意思就是：对一个既有视频，要花多大代价（在转码上）才能达到仅仅对它实行remux所能达到的最佳效果？
2014年07月20日 13点07分
回复 1lyxwen :即使你的原始文件已经是有损编码 然后无论怎么转码 只要任何一部涉及有损编码 它就不可能维持原来的质量 质量一定会下降 不可能因为来源已经有损多次有损编码质量就不下降 想像remux那样完全无损失不可能实现的
2014年07月20日 13点07分
我知道啊，施加有损编码肯定有损，但我的疑问是对一个有损的mpeg2把它“投射”到无损，再对这个无损实施有损的mpeg2压缩编码，能不能得到与原来mpeg2一样的画面啊。。。所有这里还是需要在算法层把这个问题说清楚。。
2014年07月20日 13点07分
回复 1lyxwen :无损处理是相对片源无损，已经损失掉的不可能补回来，然后因为是无损处理所以可以忽略，所以MPEG2-无损-MPEG2=MPEG2-MPEG2，而这个过程是有损的。
2014年07月20日 13点07分
level 12
level 11
这里假设存在一个最原始的无损源“母带”，你的理解是无损=母带了吧？
你拿到的源就是有损的，即使处理无损也只是相对于你拿到的源无损，和母带没有任何关系，不要去想着还原出母带，这不是无损处理。
2014年07月20日 13点07分
10
你拿到的源就是有损的，即使处理无损也只是相对于你拿到的源无损，和母带没有任何关系，不要去想着还原出母带，这不是无损处理。
把mpeg2 (通常都是dvd/hdtv这种来源吧) 精确还原成母带是肯定无法做到的 还原成近似像母带的观感 只要来源的质量不是太遭 通常还是做的到的 但是实现及其繁琐及其复杂 当然这个过程从数据角度来说肯定也是有损的
2014年07月20日 13点07分
回复 Feisty2 :在不知道母带的情况下无从谈起“还原”啊，比如banding可能就是片源的特效而不是编码造成的artifacts呢...做deband只能说观感更好但说还原的话并不是很合适
2014年07月20日 14点07分
回复 ▔∞▔ :有些特点是公共的 比如母带通常画面更细致锐利 因为在编码dvd时会略微削弱高频 不然像母带那么锐利编码出来蚊噪吓死你 同时母带肯定也是没有mpeg2的压缩痕迹这些 这些你在修正的时候都要设法移除 而且我说的也是那种观感 我开头就说了无法精确还原
2014年07月20日 14点07分
回复 Feisty2 :嘛其实我那种说法的确也有点强词夺理的感觉...不过这和LZ说的其实有点偏题了。
2014年07月20日 14点07分
level 4
1lyxwen
楼主
我明白有损压缩不可还原的。我只所以问这个问题，是想知道：在尽力保护原始画面质量的前提下，应该如何实现压缩，甚至不压缩。。。什么意思呢？
就是现在人们都在说压片，但是事实上我们也许最在乎的不是文件体积（只要不反增大原始文件体积就行了），而是仅仅的画质！！！
比如，现在我们面对大多数DVD压片都要处理交错问题，这也是压制好坏的一个重要问题。而一张dvd9才7G，我们现在其实根本不想要dvdrip，而想要的是一个只要体积不增大，而画质最大可能地与原DVD保持同样画质的逐行！！而所有那些hard pulldown的dvd的根本问题就是要将两场合为一场。那么我的问题就来了，我要尽量保持（注意！）——只要体积不增大，如何无论是用同样编码的mpeg2还是H264/H265尽量地留住现有的隔行dvd场画面的这个画面质量！！
这个问题问得有拗口，但如果你仔细看明白了，你一定能够立即明白我的用意，各位朋友！
而且这个问题非常基本：我们只要不增大原始（mpeg2）体积，如何最先地保住原始画面质量，不是压缩体积，也不是寻求体积与画质的“性价比”，我们要的、最看重的就是画质！！
如何做到这一点——对一张隔行要求转成逐行的DVD？
2014年07月20日 14点07分
11
就是现在人们都在说压片，但是事实上我们也许最在乎的不是文件体积（只要不反增大原始文件体积就行了），而是仅仅的画质！！！
比如，现在我们面对大多数DVD压片都要处理交错问题，这也是压制好坏的一个重要问题。而一张dvd9才7G，我们现在其实根本不想要dvdrip，而想要的是一个只要体积不增大，而画质最大可能地与原DVD保持同样画质的逐行！！而所有那些hard pulldown的dvd的根本问题就是要将两场合为一场。那么我的问题就来了，我要尽量保持（注意！）——只要体积不增大，如何无论是用同样编码的mpeg2还是H264/H265尽量地留住现有的隔行dvd场画面的这个画面质量！！
这个问题问得有拗口，但如果你仔细看明白了，你一定能够立即明白我的用意，各位朋友！
而且这个问题非常基本：我们只要不增大原始（mpeg2）体积，如何最先地保住原始画面质量，不是压缩体积，也不是寻求体积与画质的“性价比”，我们要的、最看重的就是画质！！
如何做到这一点——对一张隔行要求转成逐行的DVD？
订正： 1.两场合为一帧 2.那么我的问题就来了：我要尽量保持（注意！）——只要体积不增大，如何无论是用同样编码的mpeg2还是H264/H265，尽量地留住现有的隔行dvd场画面的这个画面质量？
2014年07月20日 14点07分
dvd最大能容忍9800kbps的mpeg2数据流 你ivtc以后直接编码成9800kbps的mpeg文件刻dvd 就这么简单
2014年07月20日 14点07分
你之前问过这问题吧，MR菊苣也回复过你了
2014年07月20日 14点07分
谢谢，我在其他人的帖子里确实捎带问过相似的，但我觉得不十分地满意，或者不十分地搞明白。还是有一疑问。。。如果重复，抱歉啊
2014年07月20日 14点07分
level 4
level 12
什么烂问题。。。有时间问这烂问题不如去学学压制
2014年07月20日 14点07分
13
这个问题不烂吧，朋友，走路先要定方向。严格说我并不一定想压制，压制寻求的是“性价比”，我寻求的是性第一价第二。这种目标不同将最终影响你用什么压制方法，当然包括压制时选用什么参数。
2014年07月20日 14点07分
回复 1lyxwen :别人做DVD的压制并不是单纯的减小体积，应该用Encode来形容，那些去除下次的滤镜不是吃白饭的
2014年08月03日 01点08分
level 11
level 12
level 4
1lyxwen
楼主
诸位朋友的回复让我发现是我一开始低估了问题的难度啊，我本来以为工业中应该有一种方法能够实现将DVD在体积相当的情况下，隔行转逐行的。看来是不能的。
2014年07月23日 06点07分
18
另外，想到了har-pulldown/inter应该是不规范制碟方式吧，正规DVD碟有这样制作发行的吗？如果否，那么大多数dvd都是soft pulldon还真是理论上都可以完全逐行化的。。另外，hard pulldon的应该还分帧存和场存吧？这两种也应该会对dein的最终效果产生不同影响吧？有对这些工业标准信息了解的朋友请讲讲！
2014年07月23日 07点07分
soft pulldown很少，至少我只见过一次
2014年07月23日 07点07分
回复 1lyxwen :hard pulldown是传统的电影转ntsc做法 因为dvd只支持严格的ntsc制式 要求29.97fps interlaced 于是就想当了hard pulldown转成nstc soft pulldown是以24fps编码的变种产物 它把dvd要求的interlaced信息搞到flag里了 于是编码效率可以更高 但是有些dvd碟机不一定支持它
2014年07月23日 11点07分
level 5
打个比方，源画质为10，
做了无损编码再做h.264为10x0.9999999x0.9
直接编码h.264为10x0.9
我想这样应该看得懂了，再无损编码都要损失画质的，只要有重编码就不可能不损失。要做到绝对无损叫重封装，比如AVI重新封装为MKV或者MP4等等可以做到绝对不损失。。
2014年08月02日 15点08分
19
做了无损编码再做h.264为10x0.9999999x0.9
直接编码h.264为10x0.9
我想这样应该看得懂了，再无损编码都要损失画质的，只要有重编码就不可能不损失。要做到绝对无损叫重封装，比如AVI重新封装为MKV或者MP4等等可以做到绝对不损失。。
