初识步非烟，是在几天前，朱军主持的《艺术人生》里，还记得那期的主题是“青年作家，是中国文学未来的希望”。当时，朱军与许多当代中国优秀的青年作家展开了谈话，由于我是偶然看到这个节目，所以我只看到了三位作家，其中第二个，正是步非烟。甫一出场，步非烟就给我留下了非常深刻的印象，原因在于，她那绝对优秀的学历：北京大学中文系毕业，北京大学古代文学硕士学位。这优秀的学历，让我瞬间意识到，这绝对是一个，有着非常扎实底子的女作家。无论是文笔、遣词用句、表现手法等作家的基本功也好，还是对中国文学、古代诗词的理解、研究也罢，她的学历，都证明了她的实力，并且在一定程度上，也保证了她作品的质量。于是，我一边感叹“原来中国的青年作家里还有这等人物”，一边通过百度迅速搜索有关她的信息。搜索的结果再次给我留下了深刻的印象，并且令我惊讶不已。首先，“她居然是个写武侠的！”——这是我在看了那些信息后的第一句话。我万万没有想到这样一个“文学女青年”，居然已经在短短数年间发表了上百万字的武侠作品，而且已经获得了相当大的市场。其次，作为一个青年作家，她的市场立足于青年群体，但是又高于青年群体。之所以这么说，是因为她的作品，已经得到了许多大龄读者的认同。北京大学教授孔庆东甚至评价步非烟是“大陆新武侠作家群中最有希望的一颗新星。”——虽然这多少有给“自己人”贴金之嫌，但至少也可以作为一个参考：步非烟的小说，确实已经得到许多非青年读者的认同。第三，我惊讶：这样一个作家，我居然一无所知……然后，我就下载了她的小说全集，以及一部写真诗集。虽然她的学历令我赞叹，她已经取得的成绩令我惊讶，但是我始终认为，想要对她有一个相对客观的评价，最后还是要看她的作品。当天晚上我就仔细读了她的《剑侠情缘》和《舞阳风云录》，后来的几天里，我又大致地看了下她的《武林客栈》系列、《华音流韶》系列、《昆仑传说》系列等作品。接下来，我就说下我对她作品的感想。首先，我不得不说，在认真读了她的《剑侠情缘》与《舞阳风云录》后，我是有一些失望的——这不是我所想看的武侠小说，这也不是一直以来，人们印象中的武侠小说。并不是说她写的不好，而是当你已经做好准备，去感受杖剑江湖的快意恩仇之时，结果你所看到的却是一个似是而非的东西，我想谁都会有些失望吧。步非烟的武侠小说，貌似写武侠，实质写感情。或许你可以看到描写武功的只言片语，或许你可以感受到激战厮杀的热血沸腾，或许你能够感受到行侠仗义的畅快淋漓，甚至，你或许还可以看到那么一点所谓的“勾心”与“斗角”，但是，所有的这一切，都只是步非烟用来写情的工具而已。步非烟的武侠小说，是写男女之情的武侠小说。武侠，包括那么一点奇幻，都只是一件外衣，一个模式。背景变成了江湖——在这里，可以杀人，可以舞刀弄剑；人物学会了功夫——主角们，会在意帮派利益，会思考家国天下。步非烟，就是在这样一个新的背景中、新的条件下、新的土壤上，展开了她对男女情感的深入刻画。这种新的背景设定，迥异于传统那些，以写男女情感为主的小说的背景设定。结合步非烟扎实的文学功底，给人以一种全新的感受。如果你说它是武侠小说，可它一直在写的就是男女之情，如果你说它是言情小说，可它却完全是武侠小说的背景，运用的完全是武侠小说的元素——这也就是我所说的“似是而非”了。步非烟的小说，把界线模糊了，不过如果一定要区分一下，我觉得，说它是武侠小说也还可以接受。毕竟，她的小说并不是仅仅拙劣地套用了武侠小说的背景设定而已，她并没有把一堆男男女女扔进江湖，然后对他们说，你们自己玩去吧。她有用心地去描绘她脑中的这个武侠世界，她有按照她自己的理解，去诠释一种世界观，当然，是一个女性脑中的武侠世界观，所以她所构筑的武侠世界，给人留下的，更多的是一种感性上的认识。步非烟削弱了对武侠世界中帮派、武功、利益、勾心斗角、是非黑白等等这些元素的描写，与此同时，她又着笔于男女之情，施之浓墨重彩，进行了淋漓尽致的深入描写，因而她的武侠小说也就显得“不武不侠”，有那么点武侠与言情混血的味道了。

各有各的见解嘛，没有任何一部作品能征服所有的人。我们被不同的作品打动，因为我们有不同的爱。但有一点是统一的，我们都爱着那个江湖。所以，欢迎你来提意见。也谢谢你关注她。不过这个题目看上去有点别扭。

传统武侠，类似于舞阳和剑侠这一类的，并不是她的强项，但真的在女作者里边，是最大气，最接近正统的了。她真正的贡献是 华音 、修罗道这一类的作品，这些是她自己满意的，也是我们绝大部分烟丝认为的代表作。但这些是不是新，有多新，新得有没有价值，我想每个人都有自己的看法。ps，我也很喜欢《紫川》。所以感谢
lz
能洋洋洒洒的讨论。只是题目……将心比心，有点让人觉得别扭。

另外，据我所知，步非烟的男性读者还是很多的，有很多也同时爱看网络的架空的武侠，比如我。的确是不同的两种味道，但恰好我都能接受。可能我不算主流吧。

理性讨论的我们都欢迎。

啊。。。本来不是为了发这写的。。所以题目在这看有点不妥吧，呵呵。洋洋洒洒啊。。。写的紫川的文章也给人这感觉么。。。呵呵。

顶了

俺真不知道该说LZ什么好6L的桐子认为理性的文，俺却看不出哪里有理性存在俺甚至怀疑LZ是否认真读过她的小说否则不可能说出那些近乎梦呓的观点俺建议LZ好好读一下《剑侠情缘》《舞阳风云录》《武林客栈》系列《华音流韶》系列《昆仑传说》系列《解忧刀》系列在这些作品里，浓墨重彩描写的，作品的主线，恰恰是那些帮派、武功、利益、勾心斗角、是非黑白等等这些元素，感情只是暗线而已，并没有写多少，并没有用多大篇幅描写，因为步非烟知道自己写的是武侠，不是言情！给LZ看两个武侠研究者对步非烟作品的评论： 《青天寨》写的是阴谋和争霸，《蛊神劫》写是夺宝和神秘，这些都是武侠小说常见的“招式”，但是在作家缜密的构思和细腻的描述中，这些“招式”都被演化成好看的故事。 步非烟的特点是想象力非凡。她的想象力既包含源于中国传统的古典神秘，也包含武侠小说中从未有过的域外神秘如印度教的暗示等等，这构成了武侠小说的一个新文化源头。看到了吧，不过他的特点恰恰就是宏大的构思，诡异的行文，这一点，是须眉男子也自愧不如的（时未寒语），而不是别的，情感只是这些因素的附丽而已。至于你说步非烟的作品是短篇的连缀，这一点我不想解释什么，因为步非烟写的恰恰是超长篇，LZ所说的短篇，彼此是可以水乳交融的连成一体的！绝不同于古龙的《七种武器》《陆小凤》《楚留香》最后，俺还要问LZ一句，你读过金庸的作品吗，你怎么看待金作中的情感因素啊？神雕是言情极品，不必论矣就算是《笑傲》，温瑞安也这般评论的：书中的大丈夫气概，好汉心态，最终还是落实到了情这一字上得到了升华三毛评论金庸作品，更是说：金庸写的不只是武侠小说，而是写了“包含了人类最大的，古往今来最不能解决的，使人类可以上天堂也可以下地狱的一个字，也就是‘情’字”。你是不是也要说，金庸写的也是所谓的“娘们”武侠呢？如果答案是否定的，那么，请你也不要带着有色眼镜看步非烟。最后还是劝LZ好好读她的作品。那么，或许终有一天，你会消除自己的偏见，而代之以秋瑾女侠的那句诗：休言女子非英物，夜夜龙泉壁上鸣！

这题目实在是别扭还有LZ关于步JJ名字的由来也是错误的再次,步JJ也写过长篇LZ是看过步JJ的一些作品但未免以偏盖全而且最好不要使用有争议性的字眼做为题目

欢迎LZ这种“黑”，虽然我不同意你的话。非非他们说的挺好滴，我就不说什么了。《剑》是JJ不成熟时期的作品，建议LZ读读华音吧。标题很有侵略性,建议LZ,为了不引起不好的影响,换一个可好?用不惯这输入法，没法说更多的话了。下鸟。

顶

总观现在的武侠奇幻类小说，我顶步非烟。

我反倒觉得剑侠不错，毕竟有经典游戏作背景。

首先，很感谢9楼的朋友的回复，看过之后真的收益匪浅。接下来，回答9楼的第一个怀疑，我的回答是：我确实认真读过她的小说。我实在想不出，有什么理由，值得我去为一部看都没怎么看的作品，为一个写的作品是什么样都不知道的作者，浪费时间、精力去码字，写点什么。9楼的朋友说，我的那些观点是“梦呓”，那么我也请问：究竟是哪些观点呢？究竟是怎样的观点，需要您用“梦呓”来形容？既然如此，那么我是否可以这么理解：您完全反对我文中，对步非烟人物塑造、情节掌控、行文布局的评论？既然您说我的这些评论是“梦呓”，那么我是否可以理解为，您的观点也就是：步非烟的作品，布局不合理，情节多套路，行文突兀，人物千篇一律，武侠元素运用拙劣……我想把您丢给我的问题再还给您：9楼的朋友，您真的有认真看我的文章么？

然后，对于你所引用的这“两位武侠研究者”的评价，我觉得他们说得很好，非常中肯。他们提到了武侠小说“招式”的应用问题，步非烟确实把这些“招式”演化成了很棒的故事，但是问题的关键不在这里！问题的关键在于：“用”和“用了多少”是两个完全不同的概念，“用了多少”与这个“多少”在故事整体中所占的比重又是不同的概念。步非烟确实很好的应用了这些“招式”，但是，当明线无法给人留下深刻的印象，而你所谓的暗线，又给人留下太过震撼的记忆时，你再来跟我区分这个“明”与“暗”又有什么意义？这“两位武侠研究者”的评价肯定了步非烟对武侠元素的应用——仅此而已。可是他们的评论却不能拿来说明：步非烟确实处理好了武侠元素应用与情感描写的平衡问题。

再回答下你的第二个问题：我也确实读过金庸的作品。我也可以肯定地回答你，金庸写的不是“娘们”武侠。你引用了温瑞安、三毛的评价，无非就是想说明：步非烟之写情，与金庸之写情，是完全一样的。其实不然。虽然同样有写情，但是步非烟与金庸还是有区别的。比如，金庸在处理武侠元素与情感的平衡上，就与步非烟有着显著的不同。金庸虽然同样重情，但是在他笔下，江湖的现实与情感给人留下的记忆同等深刻。相反，步非烟的江湖，终究还是太感性了些。也可能是最近一、两年，我对于阴谋一类的作品看得太多，再看步非烟笔下的勾心斗角，她笔下的“人在江湖，身不由己”，真的无法在我心中掀起什么波澜。另外，举个例子：你见过步非烟笔下有过段正纯、韦小宝这种人物么？一男收N女的情感，步非烟有施于过浓墨重彩么？金庸重情不假，但是他的笔下刻画的，并不仅仅只是男女之间的痴情与绝恋。你可以去算算金庸笔下刻画的夫妻、师徒、父子、母女、兄弟、金兰之情的比例，再回过头算算步非烟笔下男女痴情绝恋的比例，你不会奇怪为什么步非烟的作品会让很多人说是言情了。你问我怎么看待金庸作品的情感因素，有意义么？你拿金庸作品的评价，来证明你的观点是多么有力，有意义么？人是情感动物，但凡写人，何人又能不写情？金庸写的不是“娘们”武侠，但金庸之写情决不可与步非烟之写情同日而语！如果相同，那么步非烟“新武侠”的这个“新”，意义何在？如果没有区分，何来“新”“旧”之别？可见虽然同样写情，但是步非烟与金庸还是会给人不同感观的，在情感刻画上，在表现手法上，在处理情感与江湖关系上，都有差别。

第四，对于短篇的问题，我列个数据吧：《武林客栈》到第8部一共71章，每部才6或10章；《舞阳风云录》到第4部一共才24章；《华音流韶》到第4卷一共110章，但是拆分开，每一卷都不足30章；《昆仑传说》到第2部《月之暗面》一共22章；《剑侠情缘》43章。这些是现在我手上，所有的电子书章节情况。有的虽然整体是一个系列，并且有宏大的背景设定，但是由于都可以拆开，独立成则，所以也就无法给人一个长篇的感觉了，至于你所谓的“超长篇”更是无从谈起。而在这些拆开后，相对独立的故事中，时间和空间都是受到限制的。

题目确实刺眼了些，不过我之前也已经补充说明了，一开始就不是为了发在这而写的。我的题目是：所谓“娘们”。而非：一个娘们。其实大家可以仔细品一下，这其中所代表的立场，其实是完全不一样的。而且“娘们”还是带引号的……所以，又何来“偏见”之说呢？我不会戴着有色的眼镜，去写评论，去评价一部作品，那是在浪费时间。我也相信9楼的朋友不会带着有色的眼镜去评价一部作品。但是我要说，你却带着有色的眼睛在看我的评论！而且，我也不会去“劝”谁谁谁回去好好重新读什么作品，因为这种语气，是对对方的不尊重。说句实话，我对你连续两次问我“有没有读过XX的书”，以及“劝”我回去好好读书的行径有些不快。亦或9楼的朋友，你自己已经把这些书读得那么的透彻了么？这里是由喜爱步非烟的读者们构筑的乐园，如果你们的立场是“白”，那么……其实我的立场不能说是“黑”，最多也就是“灰”罢了。最后，一个问题：当我们在说对方“黑”的时候，我们自己，是否“太白”了呢？

说的好！

楼主很专业哦顶了