关于后面比赛的解说表,请让我们理性分析
dota2吧
全部回复
仅看楼主
level 7
icyfire0509 楼主
大家喷了这么多,让我们来理性分析一下
首先我们把这次TI4的解说作为一次事件,事件的开头,十几位国内解说受邀,他们分为IMBATV,NEOTV,SCNTV,游戏风云,以及一些网络个体户散兵游勇(周宝龙冷冷之类)。不扯什么电竞业内相亲相爱,几家TV的竞争是十分激烈的,商业斗争是客观存在。
就目前时间点,事件的结尾是,解说席位只剩下IMBATV和一些散兵游勇。这两者之间的利益冲突最小。相对于开个直播卖淘宝的谁的收益程度更大,想必不用赘述。
而事件的中间,也可称为过程,无论是盗拍事件,还是啸天MIK事件,都是客观存在的。但是我举个简单的例子,你的家里被偷了钱,如果你不去报案,估计警察永远都不会知道。但是一旦第三方(警察)介入,事件必然升级。大家冷静分析,贴吧里这些天喷的这么厉害,你真的能影响到万里之外V社的决定?就此过程的激烈程度,我们能否推理,老党(NEOTV)是一种战略性的退出呢?这种推理明显是不具有有力证据的。所以,其实整个事件的过程其实真的没有大家想象的那么重要。
抓住这次事件的开头和结尾,我们可以得出的肯定结论只有一个,IMBATV在这次TI4大获成功。其他TV的失败,无论过程怎样血雨腥风,只能说他们自己让人抓住了把柄,在这个时代背景下,他们死的不冤。
不为谁洗地,也不黑谁,不懂的人只奉劝一句,你不适合做一个商人
2014年07月18日 03点07分 1
level 7
icyfire0509 楼主
写的太长,自己
挽尊[乖]
2014年07月18日 03点07分 2
level 13
不喜欢海涛跟bbc的解说风格啊,对比赛的深度解析也远不如周宝龙,老党最恶心,不知道为啥决赛要让他上
2014年07月18日 03点07分 3
我上面的分析已经说的比较清楚了,他们分别代表不同的利益集团。老党你再不喜欢他也是NEOTV的“当家花旦”这是事实。周宝龙只是一个YY直播个体户。BBC是电竞元老,这两年也恶补DOTA,但还是有差距,大涛神就不说了,毕竟4000分守门员,但是对于DOTA的确有贡献。无论如何IMBA获利最大已成事实
2014年07月18日 04点07分
level 12
竞争激烈么。。。妹的为少让我想起莫风云的说辞了[汗]。。话说真行啊。。莫风云为了竞争已经不择手段了
2014年07月18日 03点07分 4
1