植物人是人证还是物证?
悖论吧
全部回复
仅看楼主
level 8
corisecat 楼主
在法律定义上讲,死人属于物证。
那么提问:植物人,或重度脑瘫患者,就起思维活动来说,跟死人没任何区别。也可以理解为活死人的概念。那么,暂且抛开民事诉讼(因为民事诉讼中有财产分割问题,植物人有相应的权利),在刑事案件或其他关联案件中,属于人证,还是物证?
2014年07月14日 04点07分 1
level 6
人证物证都在啊!!
2014年07月14日 05点07分 2
level 12
好难啊。。
2014年07月14日 05点07分 3
level 2
不太懂法律,不过死人会当作证据吗?一般是尸检报告吧?这是物证,那么同理植物人的检查报告是物证。
2014年07月14日 08点07分 4
level 3
首先你要先看下法律对人证的定义!
2014年07月23日 00点07分 6
level 11
不是人证也不是物证,其本身不能作为证据
2014年07月23日 02点07分 7
level 12
你要植物人证明什么[黑线]
2014年07月23日 05点07分 8
同问   --来自助手版贴吧客户端
2014年07月26日 04点07分
level 7
植物人无法思维无法表达只能是物证啊
2014年07月23日 06点07分 9
有道理
2014年07月23日 11点07分
level 14
人证在于人的言论。
植物人无思想,是为物证。
2014年07月23日 07点07分 11
level 7
脑死则物证,恼活则人证
   --来自助手版贴吧客户端
2014年07月26日 04点07分 13
level 10
如果是改正人脑内有对该案件有用的情报 此时已是植物人 所以即无法成为无证 也无法成为认证 如果是身体上有对该案件有用的信息 那就应该视为无证(以上均为瞎猜)
2014年07月26日 13点07分 14
level 10
没有脑死亡之前都可以称为人证
2014年07月27日 11点07分 15
1