对比过2014版森林人830和840，光学上840比830只有轻微的提升。是不是可以这样理解;像森林人840这样的保罗镜子，就是用再好的光学材料，再好的镀膜，其光学性能提升的空间，也已经是很有限的了。
如果这种理解可以成立的话，已经有了840的镜子，本人就基本上可以满足了，可以退退烧了。

有再多的森林人也不算发烧……

我觉得森林人840虽然有畸变，有轻微的雾感，但清晰度总体讲，真的很高。在10米左右的距离上，可以比较容易地看见配电箱上，白色的标签纸上，用圆珠笔书写的用户编号。圆珠笔字迹很细的，由此可见，840的清晰度真的不错。

先有830，后有了840。有了830之后，感觉效果不错，清晰度高，亮度好，有畸变，总体来讲，无论外观还是性能还都满意的。为啥又入同倍的840呢？因为相比830，840是BAK4玻璃，配23mm的目镜，目镜大。物镜大，出瞳直径大。同一牌子的镜子，不同的配置，究竟会带来什么样的不同和变化？对此，深感好奇。所以，入手了同牌同倍不同配置的两个镜子。写下体会，供新手参考，同时，也想向老手请教，在保罗里面，森林人已经不错了，如果更高档的保罗镜，究竟会比森林人好多少呢？