level 5
新人弱弱地问一句：Itunes购买的AAC音质应该比自己CD/无损转换的QAAC音质好吧？
另外最近看了一个帖子分析频谱的，说NERO优势在320K以上，320K以下推荐用QAAC。
我是随身听党，为方便快速存储就压了QAAC v256 q2 。
最后发现，根本没法子接受QAAC的听感，感觉闷闷又浑浊，没有NERO清脆清晰。
2014年07月11日 07点07分
1
level 12
玄学不可信…感觉自己听不出来就可以了 以前有看频谱的，有看频谱图差别的，还有纯听感的…每次都有人站出来喷#(惆怅~
)
关于iTunes的音质比较好之类，我没听过不过能保证：无损就肯定不会有区别，至于QAAC和Nero aac…
2014年07月11日 08点07分
2
level 7
qaac 256K 能在随身设备上ABS出来的人，还是去听无损吧
2014年07月11日 10点07分
3
level 6
不觉得，反正Itunes发的视频比不过同源自己压制的视频，音频他们无非也是用无损CD转换的……
2014年07月16日 11点07分
6
level 9
除非那些AAC是用比CD更高级的音源转的，否则能有什么不同？
2014年07月17日 03点07分
7
level 1
请问:为啥无损转m4a格式，再转回无损格式，软件检测任然100%cdda 还有更可靠的检测办法吗？
或者说10几mAAC格式几乎接近20m以上的无损格式？甚至认为是无损？
2018年03月08日 22点03分
8
这种检测方法不准的，渣音质无损能检测成95%，aac有损能检测成100%。但有损就是有损
2018年03月09日 03点03分
