level 4
很多人评价历史人物的时候往往会因为其功绩大而忽视其品德低下，但是同一个人性格中的优点和缺点也都是组成整体性格的不可拆分的一部分。硬要一分为二的看他的优点和缺点，忽视两者的内在联系的话对历史人物的评价和认识也是不全面的
2014年07月10日 04点07分
1
level 12
如果是看能力当然看功绩不看私德，如果看人品当然看私德不看能力。
2014年07月10日 04点07分
2
但是要全面的看一个人就要同时看到他的人品和能力，还有两者的内在联系
2014年07月10日 06点07分
文学应该以个人品德为主，历史应该以历史贡献为主
2014年07月10日 10点07分
回复 神龙电 :是评价他作为一个人的一生不是仅仅从历史问题上评价
2014年07月10日 10点07分
level 11
从国家层面来说，看功绩就行了。吴起杀不杀妻子，有什么关系？他能带着大家打胜仗，能为国家争取利益，这就行了。从个人角度看，你看不看得惯，那只是你的一厢情愿。
2014年07月10日 04点07分
3
还真不是我的一厢情愿。从汉代的举孝廉开始国家就重视官员道德水平了 放纵私德败坏的领导者最终会祸及自己
2014年07月10日 06点07分
回复 德国七比一巴西 :没有说重要不重要...我是想说要全面的看历史人物而不是仅仅把他当成历史的一部分就要同时重视成就和私德
2014年07月10日 10点07分
回复 弗米格 :而是要同时看重成就和私德
2014年07月10日 10点07分
回复 德国七比一巴西 :我认为把他作为单独的人来评价就应该两者都重视，而你说的是把他作为历史的一部分来评价
2014年07月10日 10点07分
level 11
史上没有哪个英雄豪杰能过美人关,无不好色,刘邦在军幂中用美女洗脚,搂着戚姬见臣下,还有男宠.曹操在宛城因玩女人被张绣偷袭.近代不少名人也抛弃糟糠之妻另觅新欢.既然看重该人物对历史对社会的贡献(作用),私德只能搁置.
2014年07月10日 09点07分
7
level 4
你也说了历史上没有哪个英雄能过美人关。所以"贡献社会"(觉得这词太主观甚至太自作多情)或者说对社会的影响在一定程度上就是基于他们对名利财色的追求。这无疑是私德的一部分啊。要全面看待他们就不能只看他们作为著名人物的部分也应该看到他们作为普通人的部分。因为解读或者评价历史人物不等于分析历史事件
2014年07月10日 09点07分
9
如叫阁下执笔写史,有些人私德会敢写,有些恐怕会有忌讳而不敢写.特别是近代现代历史人物.
2014年07月10日 10点07分
回复 文明男士0 :别扯这个=_=想反驳就反驳反驳不了就承认
2014年07月10日 10点07分
回复 弗米格 :中国史上所有皇帝都是缺德者,后宫三千,坑害了多少美女.
2014年07月10日 10点07分
level 5
对政治人物，人们总是看其政绩，但是对文人墨客往往会看其私德。真正的客观的历史书是不存在的。就是太史公也做不到啊。
2014年07月10日 09点07分
10
历......史.......人.......物
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
这个范围远远大于政治人物
回复 hsjnzs :
什么意思没懂
level 8
评价人物多从他对当时社会或者国家的贡献这是放在前面的也是主要的，其次才是他个人问题，古代人就这样舍小家为大家，但我们现在就想没小家哪来你的大家也就开始注重他的个人起来，
2014年07月10日 10点07分
12
