level 3
安河省如果真想瞒过此事的话，报告中就不应提及宁中英和秦海，因为宁中英和秦海的身份决定了他们本来接触不到此事。
2014年07月09日 17点07分
2
level 3
原文如下：“至于秦海和宁中英，只是在报告的最后被不经意地提到，说他们在破案的过程中也发挥了一定的作用……”。
为什么秦海和宁中英会在、能在此案中发挥作用？安河省打算如何向上级解释这一问题？很难想象一个省级机关的报告会留下这么大的纰漏。
2014年07月09日 17点07分
3
level 3
更重要的问题在于此份存在纰漏的报告比实话实说的报告还要能引起上级的兴趣：安河省为何要在此事上弄虚作假，是不是已经造成了严重损害？安河省在其他问题上是不是也存在类似问题？
2014年07月09日 17点07分
4
level 3
且就追究责任的角度而言，此事安河省、市、外事部门谈不上有责任，因为他们不可能知道矿渣内还有其他成份，只能说他们警惕性不高，负有领导责任。不过在所谓的领导责任和被上级抓到弄虚作假之间，哪一个问题更严重，作为副省长的杨亦赫应该拎得清楚。
2014年07月09日 18点07分
5
level 3
还有一点，原文如下：“杨亦赫摆了摆手，说道：“你放心，关于这次事冇件中有关人员的行为，省里都是看在眼里的。等这件事情过后，我们会对负有严重责任的曾永涛和王逸桥两位同志进行严肃的处理，最起码也得把他们调离重要的岗位。对了，外事办已经向我汇报过了，他们认为那位名叫刘序平的翻译已经不适合担任外事工作了，建议把他调到省图书馆去做日文文献的编目工作。”
2014年07月09日 18点07分
6
level 3
给别人报了功，不说提拔使用，反而将其调到闲职，这不符合常理。而不符合常理的事情通常会引起大家的兴趣，再加上他们获得嘉奖的事件，有心人稍加分析就可以得出安河省报告有疑点的结论。
2014年07月09日 18点07分
7
level 2
事情既然解决的不错，哪个领导还脑袋进水了揪着细节不放？要是那样，谁以后还敢认真做事？犯了错误都将错就错好了
2014年07月10日 01点07分
8
level 11
瞒上不瞒下 上级也不糊涂 只要没有恶劣后果 就含糊过去了 一旦有后果再算总账
2014年07月10日 02点07分
10
level 8
后几楼的解释很到位了。
天朝的事情，花花轿子大家抬，谁也不会主动去挑破窗户纸。
其实真正是怎么回事，上级部门心里像明镜一样。
2014年07月10日 05点07分
11
那么副省长杨亦赫就更应该据实上报了，这件事就像一根刺，你把它挑出来，这件事就完了，即便要追究责任，问题也不会太严重；当然他可以不挑刺，不过很可能会化脓，脓包虽小，多了也会要人命的。
2014年07月10日 06点07分
level 7
毕竟是个丢人的事，较真起来，省里没面子，国家也不见得面子好看。这么个糊涂事糊涂了，后面执行时该追究的追究，该褒奖的褒奖，不是很好。
2014年07月10日 06点07分
12
可能是观点不太一样，我并不认为这件事有什么丢人之处，毕竟国家也好，个人也好，都不可能不犯错，犯了错，改了就好。国家之间讲的更多的是利益，面子没有我们想的那么重要，否则光是驻南联盟使馆被炸就足以令中美开战了。此事是可以糊涂事糊涂了，但后期即便追究相关人员的责任，
2014年07月10日 10点07分
也不能以该事件为由了。虽然我们可以找其他理由，但要怎么解释犯的错与受到的惩罚不等这一问题？
2014年07月10日 11点07分
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
