笔者在诸多群体圈潜水多年，发现一个规律级现象，每当讨论军事学说或者战术的时候，往往脱口而出的是本国各类兵法或者西欧的克劳塞维茨，甚至游牧民的“放风筝”也成为朗朗上口的“战术”。
做为拜占庭军队的主体指导思想的《战略》一书及拜军围绕该书的各种发挥确甚少有人说出，原因何在？

因为不了解。。。

东罗马离我们太遥远了。

军事史一直是冷门
因为军事毕竟只是社会经济政治活动的外部手段，既不是动力，也不是结果，只是实现某一社会经济政治目标的手段，所以它的研究空间是很小的，无论是国内外，做军事史科班研究的都是非常少的，大体包括这么几个方面：
1、武器装备研究：这个大部分是考古的人在做
2、军事战略战术研究：这个是历史学在做，不过属于比较初级的内容，因为是以叙述为主的，而且由于历史学家大多缺乏军事素养，军事人员缺乏历史基础，兼具两者的人几乎没有，所以质量都很差，包括克劳塞维茨之流。
3、军事理论史研究：针对军事理论发展，这个可研究的东西非常少，说白了，就是对自古至今军事著作的研究。
没有发展空间，自然就没什么科班人员去涉及咯，这也是军事史网文居多的原因。
至于国内对拜占庭的东西知之甚少，国内拜占庭学发展相对滞后、人们的兴趣方向以及政治上的需要等等都是原因，反过来说，就算那些“朗朗上口”的东西，又有多少一点说的是对的呢？动不动克劳塞维茨的，他们有几个是看过克劳塞维茨的著作并真的研读过的呢？无非是道听途说罢了