level 14
起初看到标题我以为至少在物理吧，大多数人都知道光究竟有没有质量了……但进去之后简直
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
甚至还有某些回复
好吧……我也开始看科普了…………这个帖子不会有太多理论证明，因为我相信不承认光没有质量的人也看不懂……
挂城门但愿在最近一段时间不再有那么多人问此类问题和犯同样的错误了
当然欢迎有人来把这些结论都证明一遍
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
起因是这个帖子：https://tieba.baidu.com/p/3108064477 求科普…光有没有质量？
起初看到标题我以为至少在物理吧，大多数人都知道光究竟有没有质量了……但进去之后简直甚至还有某些回复
好吧……我也开始看科普了…………
这个帖子不会有太多理论证明，因为我相信不承认光没有质量的人也看不懂……
挂城门但愿在最近一段时间不再有那么多人问此类问题和犯同样的错误了
当然欢迎有人来把这些结论都证明一遍
2014年06月17日 01点06分
2
起初看到标题我以为至少在物理吧，大多数人都知道光究竟有没有质量了……但进去之后简直
甚至还有某些回复好吧……我也开始看科普了…………这个帖子不会有太多理论证明，因为我相信不承认光没有质量的人也看不懂……
挂城门但愿在最近一段时间不再有那么多人问此类问题和犯同样的错误了
当然欢迎有人来把这些结论都证明一遍
这和康普顿有啥关系
2014年06月17日 14点06分
回复 勿念旧人mg :康普顿效应的本质原因就是光子和电子动量守恒，那人想说有动量一定有质量
2014年06月17日 14点06分
我没学到过（我才高中啊= =）但是我得见解是这个理论好像也不是很靠谱啊，因为那些定理我以前特意看过，也看过爱因斯坦的相对论，总觉得哪里不对，反正我有点不太相信这个结论（如果真的没有证明的话）如此，仅代表个人观点
2014年06月18日 23点06分
回复 爱天蓝的月凄美 :不是没有证明，说得那么明白了……不相信这个结论的人给了证明你们也看不懂，发这个贴的目的不是让吧里的人知道怎么证明这个结论，这只是个扫盲贴
2014年06月18日 23点06分
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
https://tieba.baidu.com/p/2697761186【瞎扯淡系列】来聊聊相对论环境下的质量和能量
其实这个帖子就能包含本帖大部分内容，奈何有人在出现争议时宁愿相信直觉都不愿在贴吧里找找相关讨论和解答
Q：光有质量吗？
A：没有
2014年06月17日 01点06分
3
其实这个帖子就能包含本帖大部分内容，奈何有人在出现争议时宁愿相信直觉都不愿在贴吧里找找相关讨论和解答
Q：光有质量吗？
A：没有
英文![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
2014年06月17日 06点06分
→_→你确定你不是只看过几点百度百科。。看到这笑尿了
2014年06月17日 07点06分
回复 呐丶晚安 :呃，不加上双引号挺容易让人误解这句话的……![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
2014年06月17日 10点06分
回复 lerze53535 :![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
相信大家的智商够。。
2014年06月17日 11点06分
相信大家的智商够。。
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
Q：光没有静止质量有动质量对吗？
A：这个说法不好，因为动质量的概念早就被爱因斯坦“取消”了……原文如下
It is not good to introduce the concept of the mass
of a moving body for which no clear definition can be given. It is better to introduce no other mass concept than the 'rest mass'
. Instead of introducing
it is better to mention the expression for the momentum and energy of a body in motion.——Albert Einstein in letter to L Barnett (quote from L. B. Okun, "The Concept of Mass," Phys. Today 42, 31, June 1989.)
当然对于中学生来说这么理解也没问题……
2014年06月17日 01点06分
4
A：这个说法不好，因为动质量的概念早就被爱因斯坦“取消”了……原文如下
It is not good to introduce the concept of the mass
of a moving body for which no clear definition can be given. It is better to introduce no other mass concept than the 'rest mass' . Instead of introducing it is better to mention the expression for the momentum and energy of a body in motion.——Albert Einstein in letter to L Barnett (quote from L. B. Okun, "The Concept of Mass," Phys. Today 42, 31, June 1989.)当然对于中学生来说这么理解也没问题……
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
英文……………………………………
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
Q：为什么光子没有质量？
A：在无对称破缺的前提下，阿贝尔规范场的量子必须是无质量的、不带电荷的玻色子，对应于电磁场，这种规范对称性反应为复数的局域U(1)对称性，否则，Maxwell方程组将要修改，库仑定律将不满足平方反比规律。说明白点，Maxwell方程组如果满足现今物理学的基本要求，那么光子质量就必须为0，要么库伦定律f=kqq‘/r²就不成立了。
2014年06月17日 01点06分
5
A：在无对称破缺的前提下，阿贝尔规范场的量子必须是无质量的、不带电荷的玻色子，对应于电磁场，这种规范对称性反应为复数的局域U(1)对称性，否则，Maxwell方程组将要修改，库仑定律将不满足平方反比规律。说明白点，Maxwell方程组如果满足现今物理学的基本要求，那么光子质量就必须为0，要么库伦定律f=kqq‘/r²就不成立了。
也就是说有质量的玻色子就得是yukawa（是这么拼的？）势，而不是库伦势了。。
2014年06月17日 01点06分
回复 constant_hxd ：前几句话这么理解～“考虑空间对称，且物理规律中的电荷运算满足乘法交换律”
2014年06月17日 17点06分
回复 君翎剑 ：额～可以直观的理解为乘法交换的物理量
2014年06月17日 17点06分
回复 君翎剑 :目测对称性破损也是→_→
2014年06月19日 15点06分
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
Q：既然光子没有质量，那它为何会有动量？
A：这是经典物理带来的误解，在中学阶段只要是物质就有质量，这是物质的属性。但事实上物质的属性是能量和动量（张量），有动量不一定有质量。物理学中，为了同时满足低速时过渡到经典力学而高速时又符合相对论，需要把经典的物理量扩展为相应的四维协变量，速度变为四维速度，动量变为四维动量
四维速度为：
四维动量为：
其中
，
对于动量，可以简单记为p=γmu，对于光子，m=0,γ=∞，你不能就此断定没有质量就没有动量，它的动量需要用其他的方法确定
同理，这也是
光压、
康普顿实验等一系列实验的解释，力的更本质原因是动量p而非质量m，在物理中动量p和坐标q是同等地位的，而p=mv，只是牛顿力学（高中阶段）为了让学生能更更熟练的运用动量采用的表达式。
2014年06月17日 01点06分
6
A：这是经典物理带来的误解，在中学阶段只要是物质就有质量，这是物质的属性。但事实上物质的属性是能量和动量（张量），有动量不一定有质量。物理学中，为了同时满足低速时过渡到经典力学而高速时又符合相对论，需要把经典的物理量扩展为相应的四维协变量，速度变为四维速度，动量变为四维动量
四维速度为：
四维动量为：其中，对于动量，可以简单记为p=γmu，对于光子，m=0,γ=∞，你不能就此断定没有质量就没有动量，它的动量需要用其他的方法确定同理，这也是
光压、
康普顿实验等一系列实验的解释，力的更本质原因是动量p而非质量m，在物理中动量p和坐标q是同等地位的，而p=mv，只是牛顿力学（高中阶段）为了让学生能更更熟练的运用动量采用的表达式。
level 14
level 14
跳水兔微辣😁
楼主
Q：为什么不能用万有引力模型来解释成光子被大质量天体吸引导致轨迹弯折？
A：因为这样得到的结果与事实不符，计算结果只有事实的一半，说明这个模型是错误的。事实上，牛顿万有引力是广义相对论在弱场条件下的近似。
到此结束，欢迎补充
2014年06月17日 01点06分
8
A：因为这样得到的结果与事实不符，计算结果只有事实的一半，说明这个模型是错误的。事实上，牛顿万有引力是广义相对论在弱场条件下的近似。
到此结束，欢迎补充
这么说光线在地球上的重力加速度是2g![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
(本人高中渣渣。。。爱胡思乱想)
2014年06月17日 15点06分
(本人高中渣渣。。。爱胡思乱想)
回复 zh19970205 ：不是……原因你目前不用深究……
2014年06月17日 15点06分
回复 不动秀一 :嗯。。。吐槽一下，我已基本灰心自学广义相对论了，初二时自学狭义相对论感觉相对论好简单，后来才发现广义相对论和狭义相对论不是差几个层次的![[惊哭]](/static/emoticons/u60cau54ed.png)
，前辈你有没有什么话要交待交待？
2014年06月17日 15点06分
，前辈你有没有什么话要交待交待？
回复 zh19970205 :狭相好简单……好简单……好简单……初二的时候自学……初二……自学……高一党给前辈跪了
2014年06月18日 15点06分
level 11
受教了 感谢卤煮![[献花]](/static/emoticons/u732eu82b1.png)
2014年06月17日 01点06分
9
没质量？质点？
2014年06月17日 05点06分
回复 yuren夜神月 :质点是有质量的吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。只是不看形状
2014年06月17日 12点06分
level 3
level 4
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 9
当然目前我们的理论正如秀一说的是不允许光子有质量的，不过还是有很多人在做光子质量测量的实验，目前给出的限制是质量小于10^-18eV，这种验证当然是有必要的，大自然未必像我们现在所想的那样（U(1)破缺也不是没可能性）。
至于动质量静质量，对于没有rest mass的粒子，我们就叫massless的particle，现在根本没有什么动质量的概念，至于E=mc^2这个公式只适用于有rest mass的粒子，相对论中更为常用的是E^2=m_0^2+p^2(c=1)，其中m_0是rest mass，不过现在很多人更喜欢称为invariant mass。在gr中不用mass的概念，而只用invariant mass、energy以及momentum，原因就是引力源是energy momentum tensor，而invariant mass则是不取决于坐标系选取的scalar。
2014年06月17日 02点06分
13
至于动质量静质量，对于没有rest mass的粒子，我们就叫massless的particle，现在根本没有什么动质量的概念，至于E=mc^2这个公式只适用于有rest mass的粒子，相对论中更为常用的是E^2=m_0^2+p^2(c=1)，其中m_0是rest mass，不过现在很多人更喜欢称为invariant mass。在gr中不用mass的概念，而只用invariant mass、energy以及momentum，原因就是引力源是energy momentum tensor，而invariant mass则是不取决于坐标系选取的scalar。
level 15
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 13
2014年06月17日 03点06分
16
level 13
yooooooooooooooooooooooooooo
2014年06月17日 03点06分
17
大小姐，为啥没看到你的等级？![[惊讶]](/static/emoticons/u60cau8bb6.png)
2014年06月17日 17点06分
回复 1730402971 :应该是贴吧闹腾了
2014年06月19日 04点06分
最近看了看各种老贴的历史回复，发现各种初二大神扯犊子的现象还是有增无减，说啥玩意都弦论都挂嘴边……
2014年08月29日 22点08分
level 13
level 12
![[可爱]](/static/emoticons/u53efu7231.png)