大家有这样的感觉吗

恩，一直都是这个感觉，很鄙视没深度的流行音乐

可古典与流行并不是相对立的啊，而且流行乐中也有很优秀的作品，古典乐中也会有缺陷的！朋友，别太偏激，把流行乐一棍子打死。

不过在流行乐的世界，人们出了无数张烂专辑，感觉是一种资源浪费。真正值得买CD收藏的流行乐专辑太少了！而维瓦尔第有那么多优秀作品，都很难买到，挺生气的！

不听流行，地下摇滚还好点但总的来说，地下摇滚要很棒的音乐才能让自己动容而古典即使自己欣赏不了也不至于很反感

每一种音乐风格都有它的特色。。我都不排斥。。但说真的。。现在喜欢古典音乐的人真的不多了。。。我也不知道为什么。。

- -

楼主太偏激，每种风格的音乐都有它的异同。2楼说流行乐没深度，不是这样的吧？（幽默些讲，发明儿歌干什么呢？？），且况古典音乐多是抒情，需要历史情节，多是有些典故而来，需要剧作家有丰富的常识和丰富的想象力才行，有些像赞美诗或是咏叹调主要是抒情和称赞来表达情感。而流行多是简单明快说明道理，有些有明显哲学思辨意味，也同样需要作曲家有一定的人文，历史知识。这种哲学思辨的表达的便捷性是古典所不能及的！但说实在的，现在垃圾流行乐真是越来越多了，真正的好歌越来越少了，而古典那一首不是精品？？？？大多数所谓流行歌唱家那么频出专辑不过就是为了钱，为了名罢了，现代认真该向古人学习了... ...无论如何，每个时代的音乐都是一个时代的阶梯，是不可磨灭的，不可替代的时代艺术。既然是艺术，我们就应该会懂得欣赏，去学习，无论古典还是流行。不可偏激。但...那些流行歌手为了发财而急匆匆出现的产物————垃圾流行乐，去死吧！！！纯粹是时代的垃圾，艺术的垃圾，为了钱，污蔑艺术，这些所谓流行歌手，你们有道德吗？你们懂艺术吗？

楼主太偏激，每种风格的音乐都有它的异同。2楼说流行乐没深度，不是这样的吧？（幽默些讲，发明儿歌干什么呢？？），且况古典音乐多是抒情，需要历史情节，多是有些典故而来，需要剧作家有丰富的常识和丰富的想象力才行，有些像赞美诗或是咏叹调主要是抒情和称赞来表达情感。而流行多是简单明快说明道理，有些有明显哲学思辨意味，也同样需要作曲家有一定的人文，历史知识。这种哲学思辨的表达的便捷性是古典所不能及的！还有宗教，人文，地理，现代爱情，人生观，社会观，哲学思辨，这也是古典难以企及流行乐的原因。但说实在的，现在垃圾流行乐真是越来越多了，真正的好歌越来越少了，而古典那一首不是精品？？？？大多数所谓流行歌唱家那么频出专辑不过就是为了钱，为了名罢了，现代认真该向古人学习了... ...无论如何，每个时代的音乐都是一个时代的阶梯，是不可磨灭的，不可替代的时代艺术。既然是艺术，我们就应该会懂得欣赏，去学习，无论古典还是流行。不可偏激。但...那些流行歌手为了发财而急匆匆出现的产物————垃圾流行乐，去死吧！！！纯粹是时代的垃圾，艺术的垃圾，为了钱，污蔑艺术，这些所谓流行歌手，你们有道德吗？你们懂艺术吗？

不得不说流行音乐中糟粕较多，垃圾一堆。
相比之下，能够留传下来的古典音乐都是经历了时间的筛选的精品。

同意10楼的观点
流行音乐也有经典之作，只是现在快餐时代流行音乐发行速度太快参差不齐罢了
每一种文化的出现，都有其必然

流行乐基本都是商业运作了，再说了。
大家天天都听，强迫都接受了。
虽然不怎么喜欢，但是也不要这么暴力比较好= =

没买过流行CD,也不听流行，也不看流行！本人对流行不感冒，鄙之，弃之，厌之！！

它们存在的东西，我虽然不喜欢，但是不会去鄙视呢。
对了，某主义者，怎么老在牛顿的贴吧转呢？难道是学物理专业的么？

是！！

不要“某”么！显着太见外了！本人平生甚爱物理与数学！

啊……学物理的~~
物理我都忘记完了。

老不看谁都忘！

不会哦，我听完勃拉姆斯又听神秘园，艾薇儿，玛利亚 阿雷多，音乐是多层次的，不能简单评价其好坏高低。。。。。

回17楼，你是学理论物理还是材料物理的？厉害啊！