1楼留给百度

由于是回复，难免有凌乱和失察之处～包涵！

皇帝处死袁有道理吗？～不在斩帅之事上此战即使判为渎职～同样是说不上的我的意思是和其他罪名一样是明面上的托词袁崇焕受难是一个漫长的过程，其案亦是有复杂的背景主要决定者分为三方四派其中占主导地位的是崇祯、阉党、内臣至于对袁崇焕抱持善意的或对事件发生持见冷静的要么心存侥幸、要么怯懦不前、要么悲观绝望 他们属于弱势首先阉党, 崇祯朝清算阉党，主持者谁？钱龙锡.钱龙锡 －－ 东林袁崇焕下野，崇祯登极后群臣力荐袁崇焕～这是东林主导的作为 上京时钱龙锡以首辅之尊登门拜访者谁～袁崇焕 为什么袁崇焕案会阉党齐聚？谋大案！比如后来的攀钱龙锡……此为党争！ 再说内监，内监最恨者～东林！其为一 考较毛文龙军饷，半数留京也必然有巨大的利益共同体，其为二 然后是另一类，阉党囊括的内监于大臣之外的 首推温体仁，在明史中有关键处为模糊省略！此人作为不仅仅因其为毛文龙同乡，具其三份家书比对剖肝录可知究竟～包括同样模糊省略关键作为的梁廷栋 温体仁所谋者不同于阉党也同完全于利益共同体，他谋求的是“椅子” 钱、韩二抚臣的椅子－－即家书中的蒲州华亭。包括“罪枢”本兵 就是说大臣、内监大有欲至袁崇焕死命者，但关键还是要回到崇祯那去～ 这有几个问题 1、因何下狱－－胜仗前、大敌前 2、为何不决－－证据何在、逻辑何在、拖延过半年 3、罪名后的真像 知1、2可知3

5楼出处是崇祯长编二年十二月甲戊

满桂战死满桂不是单纯的匹夫之勇，除了为了赵率教引发的混乱，其有弃城之论，其有赠战马与魏忠贤……但这都不重要，重要的是袁崇焕下狱后崇祯将勤王诸兵权交与了他－－他不识字！亦无将才！造成的结果是在以逸待劳的情况下，4万人被奔袭数十里而来不曾修正的后金军全歼————这真是不奇怪，因为在第一次城下大战时他就基本全军覆没，当然也有“全然不识”大炮的京营放炮击中其部的“功劳”更重要的是援军的失去控制，比如山西巡抚耿如杞接到京师危机的战报后，立即与总兵张鸿功率领5000人勤王。这位耿巡抚是天启朝著名的诤臣，因得罪魏忠贤而被判处过死刑，后因为崇祯继位诛灭阉党得免，因此入援京师很是积极。 可没有料到，进入京郊后，山西援军第一天先是被安排驻守京东的通州，等第二天到了通州不等扎营，又接到命令去镇守京北的昌平，刚到昌平不等喘口气，又被命令调到京南的良乡，每天行军一百多里，把一支想要立功的生力军莫名其妙地拖得人困马乏，在此同时又不拨给任何给养。又累又饿得山西援军终于忍无可忍，在京郊大肆抢掠，倒比后金军还祸害的厉害。 崇祯皇帝大怒，将耿如杞、张鸿功全部下狱处死。山西援军兴冲冲而来，却落得如此下场~ 而后来这些缺响、惧战、缺乏有效统率等等而溃散的勤王援军成为农民军骨干--什么教自掘坟墓满桂的4万兵马和那些被阵斩的“副将参游三十余人”死就死了，可怕的是什么呢？后来刘之纶和他的朋友申甫，一个7000，一个10000，一战被全歼都不是最可怕的，可怕的是崇祯不给那些长途奔波后被耍得团团转的随时会死在后金刀下的勤王之师发饷！甚至连胡乱命令的命令都没有！ 在后金趋良乡、屠固安、灭申甫、歼满桂、略通州、烧张家湾等等一系列的胜利里，这也援军或死得不明不白，或逃散为匪，会溃散逃回故土…… 比如耿如杞的援军溃于良乡之后，其援军窜走，剽掠秦晋，与贼合后来逐渐发展至万余～核心是谁？李自成！（前面有人说我不列出处～此地记于国榷崇祯二年十二月） 崇祯长编三年正月丁亥，延绥巡抚张梦鲸万七千人溃散…………

满桂有没有发布命令不知，且其很快即战死～综合来看，应是本兵梁廷栋～用“庸才”来形容都过了，比对袁崇焕的命令和战略意图，梁就是废物。在京师抗击皇太极的第一波攻击，即便是平手，后金也完了！袁崇焕对援兵的调配不是聚，而是截！朱梅守山海；杨春守永平；满库守迁安；刘振华守建昌；邹宗武守丰润；蔡裕守玉田；尤世威护昌平；侯世禄守三河，；曹鸣雷、祖大寿驻蓟州；刘策兵还夺密云……注意袁崇焕截的是哪条线！分别是山海方向的后金必须争取的回家近路和喜峰口方向的退路，其中又以山海方向为重～因为远绕后金必败。让不利野战之兵分驻各城，以关宁军与后金争锋。胜，折损其锐。败，其无力攻城。待勤王之师云集，后金如不及时逃走，即面临兵力对比悬殊的围歼。逃走，锐气消磨，粮草殆尽，不得永宁必又将跋涉千里绕道蒙古，但无论怎样，明军出关进沈都要快得多！战局不言而喻～要么后金被逐渐增多包围的援军困死饿死、要么是穿越千里去迎战从关宁方向早于后金近五日奔赴辽地“等待”的关宁铁骑而历史是，袁崇焕离奇下狱！永宁崩溃！蓟州……把未形成绝对人数、士气的援军从城里调出来，去聚集、去围堵，是个什么下场？祸害大明的温、梁倒是值得凌迟！

袁崇焕下狱后发生 其一、大寿奔锦 －－ 关宁失去神魂人物，士气大降其二、满桂战死 －－ 一塌糊涂、埋下农民军的火种并最终灭亡大明其三、关内糜烂 －－ 大明元气大伤，九边失衡，除关宁之外再无可用者，而没有袁崇焕的关宁军无力击败后金，此为后金能数度从容入寇之基础摆在崇祯面前的是什么？满桂战死的影响他也许看不到，关内糜烂是现成的，为什么我要说袁崇焕后来被祸的罪名是表面文章，固然一方面是两可之说，更重要的是如果袁崇焕没罪，那么谁有罪？是谁将其投进大狱的？加上争权夺利者的煽风点火～比如温体仁的连上五疏请杀袁崇焕……崇祯不过是个少年，他也许想～我错了么？我会错么？我能错么？我没有错！袁崇焕不过是个面貌丑陋的南蛮子，不行大不了换一个……没得换的！岳飞时代名将辈出，袁崇焕于明末独一无二，上苍先后赐予大明三位将才，三帝没有珍惜任一人，于是袁崇焕死难

没见袁崇焕的战略有效果面对一支机动突击且目标明确的敌军，不是选择寻找主力寻找决战机会，而是各自为政“堵截后路”，给别人各个击破的机会和空间。真不是一般的蠢。这种战略思想产物下的辽西战略，没有野战能力，也不培养野战能力，修驻堡垒而又无力出堡作战，令敌视堡垒为无物，随意绕开或者选择弱的下手，攻不能攻，守也无力守，什么狗屁玩意。从战术上说，几万兵被200骑兵骗在道上晾了一天（不知道袁大人到底知不知道斥候是啥，干啥用的）可见战术能力低下从战略上来说，接手辽事没两年，敌国从国力到战争能力大幅上升；盟友减少甚至倒戈；失去对敌后方牵制，使敌军具有大范围迂回作战条件，不知道怎么做的战略明亡征决绝非斩了袁崇焕，而是袁崇焕这种好大言的无能之辈在短短几年之内以火箭升官速度出任一方主官才是真的