不要轻易的去「定义」或「定位」某些事情，这样会让你失去观察事情多面性的机会。看到吧友草率定位发行版的特色，有感而发。
众多发行版各有特色，符合所需就是好的，有时去区分优劣毫无意义。你认为的缺点，或许正是我所追求的优点。即使Linux与Windows比较也是如此，两者各有特色，各符合不同所需的使用者。虽然我不用Windows很多年，但我认为Windows仍是一个优秀的作业系统，只是不符合我的需求。

有人问到问到Linux发行版之间的差异，那我就谈谈几个重要发行版之间的差异（当然只能简单说说）
先说什麼是发行版....
Linux其实指的只是那个内核，负责沟通硬件与档案系统。但是现在大家提到Linux，多半是泛称「Linux作业系统」，就是基於Linux内核的作业系统。一个完整的发行版，包含了Linux内核，工具和库文件，附加软件，视窗系统，桌面环境等等。
整个Linux作业系统，就像有许多零件所组成的车子一般，所以众多发行版就像各个不同车厂，基於不同理念，把零件组合成自己想要的样子。有些发行版，是整个完全重新组装成不同的样子（如Debian系与RedHat系之间的差异），有些发行版是只有部份改装（如Debian与Ubuntu），还有些是只换掉几个零件（如Xubuntu与Ubuntu）。当然随著发展，有些发行版与原始发源的发行版，会越行越远，或者越来越像（甚至有后来又并回去的...）

再谈谈几个Linux作业系统的大系...
1. Slackware
在目前还生存的Linux系统当中，Slackware是最古老的。他也维持了最原始的Linux风格，可说得上是最像Unix的Linux。此外，他还有一个风格：「简单」，这个简单不是指使用者易用，而是系统架构维持简洁...所以即使是Linux老手，刚转换到slackware大概都不知如何下手，有点像从Windows刚换到Linux一样。
还有一个特殊的地方，就是他的软件管理，就是没有管理...他完全不处理依赖问题（当然会有一些开发者愿意就处理依赖问题，出了软件，但始终只算是第三方软件），直到你执行时，才会知道出错。
slackware的衍生发行版，最有名的大概就opensuse吧！

2. Debian
Debian说他是一个「大系」，对Debian应该是个「侮辱」，因为Debian不仅如此。Debian下有不同作业系统内核的分支计画，除了Linux内核，Debian还可以换上Hurd, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris内核，只是其中以Linux内核最为闻名。此外，我个人认为最重要的，Debian非常坚持自由理念，坚持到近乎强迫症，因而他完全不受到任何商业公司的控制，非常纯粹的社群版本，这在Linux界是非常少见的（这个「强迫症」其实有很多故事可说...）。
Debian还有一个重要贡献，就是apt，他解决了安装时的依赖问题。RedHat系的使用者还在rpm的苦海中挣扎时，Debian的使用者已经可以用apt相关指令，解决软件之间的依赖，数年后，RedHat系的使用者才有yum可以解决依赖问题。吧里大多数的吧友，大概绝大多数都没经历过那个「依赖地狱」的年代吧....
因为是纯粹的社群开源版本，避免了很多干扰，所以源於Debian的Linux发行版也特别的多。Ubuntu应该是最知名的，但我一定要提到一个比较不知名，但是非常重要的衍生版本：Knoppix，特别是bv1al版。
Knoppix包含在一片光盘，无须硬盘即可开机，里面包含了桌面环境，各式软件...可以说是Live系统的先驱！现在各发行版的试用、安装Live系统，概念即源於此！现在你或许觉得这没什麼，但在当时可是非常震撼的，尤其是bv1al版包含了各式常用软件（华丽但肥大的KDE竟然可以塞进去...），让很多人第一次看到什麼是Linux系统；甚至有些人因此开始了「流浪服务器」（配合ddns，放入就开站，拿掉就迁移...）

直播

3. Red Hat
RedHat是我接触Linux的开始，鸟哥也是从RedHat开始写他的网站，RedHat曾是最多人使用的Linux作业系统。在服务器的世界中，Red Hat Enterprise Linux可说是商业公司使用Linux的首选，因为他有完整的商业服务模式。
但在这直接讨论RedHat很奇怪，因为对一般使用者来说，他反倒较不知名，反而是衍生发行版fedora比较知名。讲到Fedora与RedHat两者的关系，我引用我以前写的文章一段：
「先来讲一点历史，2003年RedHat公司推出Redhat 9.0后，停止Redhat Linux开发，拆开成Fedora core与RedHat Enterprise Linux。Fedora倾向个人应用，新功能在Fedora上测试；有用并成熟的功能便会放入RHEL中，供商业应用。
2004年，Ubuntu推出第一个版本4.10，他是基於Debian的不稳定版本，由Canonical公司所支援。所有更新，会即时回馈给Debian社群。
有这段历史，我们就比较能够看出两者『性格』上的差异：Fedora是社群版的Redhat，Ubuntu是商业版的Debian。」
正是因为Fedora专案的主要赞助者是RedHat，所以fedora的发展，受到RedHat影响颇深。在个人桌面的市场上，Fedora被Ubuntu大幅超越也就不意外了（Fedora曾是第一...，应该说还包括了之前的RedHat时期）。
RedHat还有一个重要衍生版：CentOS。CentOS的原始码「完全」是来自於RedHat Enterprise Linux，差异的是RedHat有版权与专利的部份不包含。所以CentOS的稳定性与RedHat Enterprise Linux一模一样。因此，很多服务器会采用CentOS就是著重於他的稳定性（不想付钱）。

就我个人的经验，Debian与RedHat Enterprise Linux在服务器上的稳定性差不多。但公司营运不仅考量稳定性而已，还包含了「有问题找谁？有哪些方案？」显然社群版与商业版的选择就呼之欲出了！

4. Others
Arch Linux比较年轻，概念有点类似slackware，也是「简单」（所以使用者需要稍有经验，才容易入手），但比较人性化些（相对於Slackware）。自成一格的软件管理系统pacman与滚动式升级是他的特点，但对於稳定性...似乎不如Debian与RedHat。假如想要自己打造个人风格强的系统，Arch Linux倒是不错的选择。
Gentoo略早於Arch linux，特点就是可以「从零开始」，所有软件下载都是原始码，需要自己编译。简单地说，就是所有软件都可以针对你的机器优化编译，包括了gcc...难度颇高，我已经放弃过很多次了，因为我从来没有成功安装过桌面，顶多在文字界面下成功安装几个常见的服务器...

附注1：
发行Ubuntu的Canonical至今仍未获利...而发行RedHat Enterprise Linux的RedHat是开放源码的获利典范，2014Q4 EPS $0.22
附注2：
RedHat对於CentOS的看法如何？
http://readwrite.com/2013/08/13/red-hat-ceo-centos-open-source
2013年，RedHat的CEO认为客户可以藉由使用CentOS，充分评估RedHat的产品，并进一步导入RedHat的产品。
这个观点与Bill Gates在1998年的论调类似：某国在Windows的非法复制版本，埋下了付费版本的种子。
http://articles.latimes.com/2006/apr/09/business/fi-micropiracy9
看到最近的某些争论，我都是「呵呵」以对。（Bill Gates正在收割中...）

非常感谢你的介绍

刘哥写的，必须看看

学习了

想想当年在RedHat上编译安装时候的各种依赖报错…不堪回首…各种心理阴影…

留。

留

马克

感觉就包管理 不一样。。。

大神发话了。