之前也有不少人问过类似的问题，大家都是觉得如果废了天皇，就会造成天下共叛的局面。但是果真如此吗？
下面提出五个问题：
1.如果统治者废掉天皇，基层的老百姓（农民，商人，手工业者）会是什么反应？反应是否会有不同？
2.自己手下的家臣会不会因此而反叛？即使知道主君废掉天皇之后自己可能得到更大的好处
3.如果事先实行了公武合体，即安排自己的家臣直接兼任公卿，把朝廷直接纳入手中的话，那么废天皇是否不会造成那么大的影响？
4.如果天皇血脉在一夜之间全部断绝（比如兵变），那么，我身为清河源氏后裔，身上有清河天皇的血脉，可否就此继任天皇？
5.如果统治者具有相当的，绝对的中央集权（假设信长统一日本），那么废天皇是否不会遭遇那么大的阻力？

很简单一句，那么多年，即使皇室最微时刻，谁去废过天皇？

都起的好早

结果就是天皇嫡流从未被废，这不是历史偶然，是近两千年留下的定律，或许你可以说出废天皇的理由和好处，但没人会选择去打破这个定律。

我觉得天皇根墙头草一样，谁强就很谁混，而且各路都混的来，自己又没实权，一脸人畜无害的样子谁会去费他啊
还有，二萌给我生个孩子吧

貌似人畜无害吧，废不废无所谓。
就像如果你让曹丕掌握内务和军权，还让他的后代继承，估计他也不会流放刘协了...

有几个被流放的天皇，据说有暗杀掉的

当你大权在握，天皇不天皇已经是一个意义上的区别，你是会选择维护现在的大利益随便奉天皇为主还是冒着一无所有的风险（这个风险系数完全不确定造反哪有什么把握可言）去夺取一个虚名。。。风险喜好者也只是在预期收益能够完全压倒现有收益的情况下才会铤而走险，这种。。。我已经自作主张的把其看作负收益了。。。

@苏我马子

所有人都不愿意和石山本愿寺为敌留下骂名，信长屠了。

废掉天皇和自己取而代之是两个概念啊……
前者还可以说是选贤与能，后者只能算杜撰自己有神的血统吧……

嫁女儿给天皇呗

日本跟欧洲都是君权神授思想，大家可以看看欧洲诸国上千年中有几个国王是被判死刑或者被臣子谋害篡位的（印象中第一个被判死刑的是苏格兰的玛丽，还是英格兰判的）
天朝先是周代出现礼坏乐崩，儒学重新建立统治地位后是以天人感应说为统治基础的，天灾频发就意味着皇帝不堪其位，再加上谶纬经学的过度流行，皇帝是天子，有点文化的农民起义领袖和野心家就可以自称天公，皇帝一点神圣性都没有……

底层民众很在乎天皇的。日本二战战败的时候还是强烈的要求保存皇室

日本政治传统就是贵族政治，并且那天皇做号令天下的招牌。而且日本人又没有什么节操，个个都是双面人。要是把天皇废了自立，只要有一个人跳出说你是谋反，那么就有百万人倒戈，足利义满原来就想下手，但是最后还是遭到内部反对只能罢手。信长刚想动一下邪念就被烤了。

当然你当教皇你乐意？

单单是废一位天皇的话，逼退位倒是有不少

服众

律令制体制下，想废天皇的人没有能力废；等到摄关、院政、武士有能力废天皇了，却又没有了废的必要。特别是平安时代末期到镰仓幕府这之间的大动荡时期，院、武士这类脱离了天皇束缚的身份反而能够治理得更好。再加上天皇作为神道最高祭祀的地位没变，所以也就没人去废了，或者说懒得去废