level 1
有区别。能呈现细节
2008年02月05日 16点02分
level 1
level 1
软件
软件
这个其实是仁者见仁智者见智，三款播放器都有各自的特点，如果你的音响极差，三款音质不好区分，但foobar是资源占有比较少的。
这样的比较应该给出播放器的版本，foobar有官方和汉化增强版，美化版，winamp版本更是五花八门，主要是否带dfx之类的插件。其实winamp，千千带音效插件，不但不会提高音质，反而使音质更烂，dfx之类的插件，应该是给比较躁的人预备的。
说来，foobar与winamp颇有渊源，在winamp3出世时，其中有一个winamp开发团队的主力peter离开了，原因不满winamp的只注重华丽的外表，淡漠了对音质的提高， 自己开发foobar播放器，外表简陋，音质出众，单纯的音频播放器，不向winamp开发来开发去，开发了支持视频，资源占有大，从winamp3我不用winamp，开始用foobar，我应该是foobar的fans，高音通透，低音浑厚，很有层次感，尤其对ape播放效果更好。
winamp对mp3播放不错，但和foobar并没有优势。
千千是国人开发的优秀软件，介于winamp和foobar的中间，取长补短，最亮点是歌词集成，对一些音质要求不高的人，是个不错的选择，如果你的音响和声卡高级别的话，他的音质与winamp，foobar还是稍逊的。
千千有音效插件，winamp有dfx等音效，foobar有专业的胆机，出来的音色与dfx之类的可怖日而语。
foobar追求音质，这应该是广大音乐爱好者愿意看到地。至少它是一如既往的这样做了。
foobar+重采样+convler+采用文件+ape=音乐
foobar官方www.foobar2000.org
2009年02月08日 15点02分
16
软件
这个其实是仁者见仁智者见智，三款播放器都有各自的特点，如果你的音响极差，三款音质不好区分，但foobar是资源占有比较少的。
这样的比较应该给出播放器的版本，foobar有官方和汉化增强版，美化版，winamp版本更是五花八门，主要是否带dfx之类的插件。其实winamp，千千带音效插件，不但不会提高音质，反而使音质更烂，dfx之类的插件，应该是给比较躁的人预备的。
说来，foobar与winamp颇有渊源，在winamp3出世时，其中有一个winamp开发团队的主力peter离开了，原因不满winamp的只注重华丽的外表，淡漠了对音质的提高， 自己开发foobar播放器，外表简陋，音质出众，单纯的音频播放器，不向winamp开发来开发去，开发了支持视频，资源占有大，从winamp3我不用winamp，开始用foobar，我应该是foobar的fans，高音通透，低音浑厚，很有层次感，尤其对ape播放效果更好。
winamp对mp3播放不错，但和foobar并没有优势。
千千是国人开发的优秀软件，介于winamp和foobar的中间，取长补短，最亮点是歌词集成，对一些音质要求不高的人，是个不错的选择，如果你的音响和声卡高级别的话，他的音质与winamp，foobar还是稍逊的。
千千有音效插件，winamp有dfx等音效，foobar有专业的胆机，出来的音色与dfx之类的可怖日而语。
foobar追求音质，这应该是广大音乐爱好者愿意看到地。至少它是一如既往的这样做了。
foobar+重采样+convler+采用文件+ape=音乐
foobar官方www.foobar2000.org
level 5