level 4
好吧,我承认,用现实的眼光去衡量一部魔幻大作实在够脑残的,不过我还是想写这篇东西。因为我觉得这部小说虽然建立在一些魔幻因素之上,但是社会构成中最重要的东西——人和人的关系是真实的,所以我的思考并不完全是白费劲。
2014年05月27日 05点05分
1
level 4
我们把社会分成两个群体,假设是奴隶和贵族。毫无意义,贵族虽然可能在个人能力上对奴隶有优势,但是因为奴隶在总人数上要远远超过贵族,所以如果这两大集团集体开练,贵族是绝对打不过奴隶的,就像我讲的那个故事里你手下的那些精兵打不过联合起来的村民一样。
而贵族之所以能统治奴隶,靠的并不是他们整体的力量,有些时候甚至不是个体的能力优势。他们靠的是机动性、情报和组织。
还是讲刚才的故事,你和你的手下之所以能统治人口远远超过你们的20个村子,靠的就是在这三个领域的优势。首先,由于居于山寨之上,你可以随时进攻其中任何一个村子,而其他村子如果只顾自保不管邻居则相当于这些村子成了孤立的据点等待着你去进攻,这是机动力的优势,其次,你的人不但居高临下而且住在一起,一旦你的一个部下发现了某个村子的情况,则这些信息一定会在第一时间传遍整个山寨,而山下的村子不但难以对山寨进行侦查,而且要想共享信息也非常费劲,最后,你的强盗集团虽然在总实力上不足以同20个村子开战,但是你的人可以全部投入到对一个村子的战斗中,而山下的20个村子则不能联合起来对付你,这就是组织上的优势。
2014年05月27日 05点05分
3
level 4
因此,少数人要想维持他们对多数人的统治,则必须强化他们对被统治者在以上三个方面的优势,这种强化可以是对自身的提高,也可以是对对方的削弱。
在一定的技术条件下,以上三者能提高到的极限程度通常是有限的。而且被统治者即使因为个人能力和物质条件的差距在三者的绝对水平上达不到贵族的水准,但是只要他们把差距缩小到一定的程度,或者说把自身的组织、情报和机动能力提高到一定的程度即可靠着自身强大的总实力压倒贵族,更何况长期维持高水平的组织、情报、机动水平是一件艰苦的事情(类似于军旅生活)。所以一旦统治阶级确立了自身的统治,则他们一定要想办法去削弱被统治者的以上三种能力。
所以看看在农业时代维持相对持久的统治形式,不管是东方的宗法制度还是西方的封建制度,他们的共同特点是把作为被统治者的农民用某种方式限制在了自己的居住地,防止他们相互之间走动,使农民们或者变成一个个附庸于贵族的个体,或者被圈在某个以宗法建立起来的小圈子里。而且这些国家不管有意还是无意都在奉行愚民政策,同时随时把平民中最杰出的人物清洗掉,或者想办法收买这些人,使他们成为统治集团中的成员。
同样的,工商业是一切农业社会的统治者所深恶痛疾的。儒家尤其是其中占正统的克己派尤其厌恶法家的学说,但是法家鼓吹的重农抑商却被他们延续下来,原因就是工商业的从业者很容易的获得远超过农民的组织、情报和机动能力,进而得以联合起来寻求自己的话语权,进而威胁到儒家士大夫的统治。而西方之所以能摆脱贵族的统治进入近代社会,很大程度上是因为欧洲小国林立而且国与国之间征伐不止的情况使贵族不得不去联合工商业者来应付外战,造成了这些工商业者越来越强大,最后形成了足以建立自由世界的强大的市民阶层。
2014年05月27日 05点05分
4
level 4
从维持统治的角度来说,把被统治者组织成军队是对维持少数人对多数人的统治里最坏的一种方式,军队天然是一个组织高度有序并且有一整套情报系统的高机动群体,一旦平民被以这样的方式组织起来,他们在总实力上的优势就可以被高效的发挥出来,为他们自己谋取利益。所以在大多数的奴隶制国家,例如古罗马,士兵都是由自由人担任的,只有在危机国家生存的时候,元老院才会批准购买奴隶来组建军队,而且对这些军队基本是用完之后立刻裁撤,即使是需要他们的时候也多有限制。
2014年05月27日 05点05分
5
level 4
B.真正的奴隶军队都是什么样子的?
当然历史上并不是没有过奴隶军队,例如中世纪穆斯林世界的Mamluk(马穆鲁克)以及稍晚些的janissaries(土耳其新军),在法理上都属于最高统治者个人的所有物,或者说奴隶。但是首先我们要搞清楚这些奴隶军队到底是什么货色。
首先,穆斯林的统治是从当时不开化(其实现在也不怎么开化)的阿拉伯半岛兴起的,他们的统治带有浓厚的原始部落色彩,在当时的穆斯林世界,所有人在法理上都属于哈里发(政教合一的统治者)或者其他的贵族,而这些贵族本身也在人身上附属于哈里发。后来的土耳其苏丹在地位上和哈里发也差不多。
换句话说,当时的穆斯林世界,几乎没有不隶属于统治者而有独立地位的公民,每个人是最高统治者直接或者间接的奴隶。所以这些所谓的奴隶军队并不比同一时期别的军队更低贱或者受到什么额外的歧视和惩罚之类的。
更重要的在于,不管是奴隶军队也好,平民军队也好,贵族军队也好。要想让军队有战斗力,除了训练装备补给水平和军纪的约束之外,还得有一套奖赏机制才行,否则胜无赏败有罚,鬼才会给你卖命(不对,鬼也不会,君不闻“有钱能使鬼推磨,没钱干瞪鬼打墙”吗?)。所以理论上身为奴隶的Mamluk或者janissaries在实际上都享有特权,不但待遇优厚,而且其中的成员成为官吏的机会要远远超过所谓的自由民,甚至到了后期他们会有左右政权的能力。所以这些人才有理由去为他们的主人卖命。
2014年05月27日 05点05分
6
level 6
我不认为你这有理。贵族往往不是军队,而是带领奴隶统治奴隶
人生就像temple run 无尽的奔跑只是走向一个终点
--来自宇宙至尊nexus4
2014年05月27日 05点05分
7
这个是我第一部分没展开讲的,统治阶级在征服的最初期往往是以军事集团的形式存在的,但是随着时间流逝他们会因为安逸的生活而日趋腐朽,最后不得不依靠从被统治者中招募兵员作为军队
2014年05月27日 05点05分
回复 我真是小白0 :不是招募军队,是利用。提拔奴隶中部分为头目,利用奴隶治理奴隶,同时保持智识优越。参考美国黑奴制度。你想得太简单,你说得那就是一群抢完跑的土匪,参考匈奴 人生就像temple run 无尽的奔跑只是走向一个终点 --来自宇宙至尊nexus4
2014年05月27日 05点05分
军队的形式一般又三种,一种是普遍公民军,但是这种方式等于给了平民把自己组织成军队来对抗贵族的机会,所以古典社会很少见;第二种是雇佣军,当然这个雇佣军的意思是出钱招募士兵,和现在法律上说的雇佣军是两回事,但是雇佣军很容易成为某个将领的追随者而不是国王的臣民,所以很容易反噬国家。
2014年05月27日 05点05分
第三种是世袭兵或者贵族军队,只从统治阶级或者被他们被彻底收买的特定群体里征兵,但是这样的军队人数太少也没斗志,除了维持治安之外基本派不上用场。像日本武士,欧洲骑士和八旗兵都属于这类
2014年05月27日 05点05分