问个语法问题,求语法帝
英语吧
全部回复
仅看楼主
level 11
MJPOP 楼主
i stood breathless 中的 breathless是表语还是主补?[委屈]
2014年05月27日 01点05分 1
level 11
亲 有时候语感比语法重要的多,就如中文来说 今天去洗澡了我。这个是不符合语法的,但是我在语法中是主语吗?
2014年05月27日 01点05分 2
sorry, 没懂耶……[委屈]
2014年05月27日 02点05分
百度:领达英语~! 有困难找百度~!哈哈哈
2014年05月27日 03点05分
回复 Mieless :有的书本很看轻语法的 而有的却很看重语法
2014年05月27日 15点05分
level 16
主补,stand不是系词
表语是主补的一种
2014年05月27日 01点05分 3
well,好像stand可以作系动词~ 不过怎样判断是否是主补呢?[委屈]
2014年05月27日 03点05分
回复 MJPOP :我看的语法书,stand列为vi,不在系词组。S=v+adj 肯定adj主补
2014年05月27日 03点05分
回复 MJPOP :live, come, go, remain, stay, stand, lie,边缘系词。你要看成系词动,也可以。往往有个灰色世界
2014年05月27日 03点05分
朗文字典有这一条 - stand:in a state/condition [linking verb] = to be or stay in a particular state or condition
2014年05月27日 03点05分
level 9
形容词作状语
2014年05月27日 03点05分 4
按老式说法,没错。 可逻辑上,人breathless,不是stood的属性。
2014年05月27日 03点05分
level 16
有些新字典,不趟浑水。
只说 [verb +adj] 词条,[verb +adv/prep]词条。。。。
避开啥成分,不说系词。
2014年05月27日 03点05分 5
【字典词条,没法穷尽所有的引申意义!】这个很重要。
2014年05月27日 03点05分
stood breathless 第1感觉: 没有坐者,躺着。第2是breathless. 如果上文已清晰表明该情景下没有坐、躺、...,那么stand就失去“站立”含义,可表示 be, stay,...whatever!
2014年05月27日 03点05分
level 7
主补,breathness 就是修饰 I 的。就相当于i stood , breathness
2014年05月27日 03点05分 6
breathless, 我打错了
2014年05月27日 03点05分
thx !
2014年05月27日 05点05分
level 13
谓补
2014年05月27日 09点05分 9
level 3
as i am boy,
2014年05月27日 10点05分 10
level 3
跟新字典老字典没关系,楼上的说了太多废话。楼主,我给你答案。
stand是系动词,后面的是表语。
英语语法学得稍微深一点的都知道,离补语这趟浑水远点。
补语出现的前提是谓语动词是及物动词。余下的不用讨论了。
楼上的也不用再费尽心机的解释了,您答错了。
2014年05月27日 11点05分 11
回答主补的是没有错误的,你说的系表也没有错,因为夸克或者章振邦教授的语法书就是把表语说成补语的,所有楼上回答的没有错误
2014年05月27日 12点05分
所有应该写成所以
2014年05月27日 12点05分
level 14
……
2014年05月27日 11点05分 12
level 7
这是主补,因为stood不是 系动词 ,所以breathless 不是 表语 。
I stood breathless. 句子属于双重谓语结构。
虽然按理来说,因为stood 是 动词,后面应该加的是 副词breathlessly,而不是 形容词breathless。
但在词句中所表达的意思是 “我一边站着一边喘着气。” 站 和 喘气 是两个动词,且动作是同时发生的。这时候就可以用双重谓语结构了,就变成 I stood breathless.= I stood and cannot breath.
呃。。以上是我的拙见啊。。如果能帮助到楼主就很好了。
不知道有没有误解的部分,如果有的话,请路过看见的大神们指出来,感激不尽。[玫瑰]
2014年05月28日 04点05分 13
1