level 1
中华文明渊源流长，浩瀚无垠。先秦有儒。道。佛，墨和法家。道家天然，浪漫。儒家重学为国用。墨法强调实用。到魏晋南北朝，儒，道，佛并存。文人重形美。随着时代的变迁，人们思想发生更大变化，有韩愈的“古文运动”，李白之逸兴……思想之活跃难以一言概之。佛，儒对当时影响颇大，许多诗人都受佛，儒影响。时间再推进到岳飞时代，即金宋。儒道并重，分庭而占。欧阳修等标旁儒家之道。也有“道文”之争（道指道学，文指儒）。但重道学说一直占上风，“尊道”，“明道”等旗号也提出来了。到明代，文人重复古仿秦汗和盛唐。这是三教并存。最后来说说广受诟后的清朝，出现了王夫之（其为唯物主义哲学家），也有金圣，李渔等著名文人，他们对中国的文化理论作出了很突出的贡献，其中有尊道，也有尊儒批道，但儒学占了上风。可以说哦古代文化，在不同的时代有其不同的内涵和主流，儒家并非一直为正统，虽其在政治上处主导的位，到在其他领域上如文学上，道，佛并不逊色于儒学。其中道佛对中国人的思想和价值观影响颇远。而儒对政治和道德产生了巨大作用。可以说华夏文明主要是由三学组成。故儒家文明即华夏文明纯属无稽之谈，有以偏盖全之嫌。更有甚者将中华思想的全部精华归功于儒学。此言之荒谬，怪诞着实令人……
2008年01月03日 04点01分
1
level 1
依妹妹之言，莫非可以这样看在百花竞开，兼容并蓄的中华文化大观园里，儒家是万花丛中的一朵奇葩而在“我花开后百花杀 ” 的一家独大的局面中,儒家就成了封建历史长河里面的“大米草”了？
2008年01月03日 04点01分
4
level 0
儒家是这样看的：：：： 那不是儒家的错，主要是少部分人背离了儒家宗旨，和儒家没有关系，儒家有伟大的老二，伟大的老二，没有孔老二，就没有中华文化，就没有中国，所以儒家肯定是对的不是？？？ 而且汉朝的强大就是儒家的功劳，秦朝没有儒家所以灭亡了不是？？所以汉朝最大的成就就是有了儒家的主力地位，汉朝的衰退是汉武帝穷兵黩武的结果， 王莽窜汉和儒家也没有关系，儒家一向主张叛逆和盗，没有教人篡位夺权倒行逆施的。所以儒家没有过失不是？？这就证明王莽和儒家没关系不是？？？ 哈哈
2008年01月03日 05点01分
5
level 1
呵呵诸位回的好快让吾大惊有喜……先谢过两位回贴的大哥了。
2008年01月03日 05点01分
8
level 6
妄自尊大，贬斥异己，这是，儒家千年来所拥有的传统，内废法家，外扁兵家，视科学技术为奇淫技巧，不与振兴，这样一家控制之下，国家能不衰亡么？？
2008年01月03日 05点01分
12
level 1
// 最后来说说广受诟后的清朝，出现了王夫之（其为唯物主义哲学家），也有金圣，李渔等著名文人 是以其主要生活背景来评论人的。回61.140.102.* 的兄第
2008年01月03日 05点01分
15
level 1
如今唯洋崇洋的现象越来越严重……外语，韩流，NBA，足球等等外来文明对世人影响之大令人震惊！！！
2008年01月03日 05点01分
18
level 1
12楼，明朝处于工业革命前夜，科技十分发达，科技学术思想高度开放，甚至有人文主义思潮出现。如果这一进程没有被通古斯野人打断，明朝将会发展成君主立宪制国家，彻底摆脱几千年的封建制度，成为世界强国，列强之一，而不是一个任人宰割的殖民地。但是清朝！这一个还处于奴隶制的野蛮人部落，彻底摧毁了这一切，把中华文明重新拉入更为黑暗，更为封闭的封建农奴制！中华文明一直领先于世界，清朝即使在鼎盛色康乾盛世，生产力水平也一直落后于明末！ 清朝从它诞生的那一天起就显示它老气横秋，暮气沉沉的性格，人们一直以为中华民族的性格特征是保守的，老气的，内向的，毫无想象力的，其实中华民族几千年来一直都是生机勃勃，思想开明的，性格特点也是活泼的，就是从清朝开始，清朝那怕像十几岁的康熙这些小皇帝，少年时代就像一个小老头一样了，清朝的皇帝都是这样，从十几岁到它死，一直活的就跟小老头一样，为什么呢，因为清朝崇尚这个，它们就崇尚什么老成持重啊，老啊，什么的，清朝人什么都不比就爱和人比老，你要说它老成持重，他比什么都兴奋，古今中外从来没有哪个政权像清朝那样从诞生那天起就是全方位的作风保守！有人说儒家因遁守旧，墨守陈规，请问历史上是从清朝才是尊儒的吗？
2008年01月03日 06点01分
21
level 1
明朝处于工业革命前夜，科技十分发达，科技学术思想高度开放，甚至有人文主义思潮出现。如果这一进程没有被通古斯野人打断，明朝将会发展成君主立宪制国家，彻底摆脱几千年的封建制度，成为世界强国，列强之一，而不是一个任人宰割的殖民地。但是清朝！这一个还处于奴隶制的野蛮人部落，彻底摧毁了这一切，把中华文明重新拉入更为黑暗，更为封闭的封建农奴制！中华文明一直领先于世界，清朝即使在鼎盛色康乾盛世，生产力水平也一直落后于明末！ 明朝的内阁首辅能直接驳回皇帝的批复，在朝堂之上 文官敢于和天子据理力争！明朝的言官势力很大，可以上书直言皇帝不是，甚至能直接骂皇帝！明朝万历皇帝并不勤政，但是凭借着完善的官僚制度，明朝仍然可以维持正常运转！明朝是封建专制的巅峰，但是也是其衰弱的开始，明朝没有宰相，但是后期的内阁权利远远高过宰相，内阁首辅张居正曾说过“我非相，乃摄也”，明朝后期有了资本主义萌芽，封建专制已经趋向于瓦解，内阁权利已经可以对抗皇权！ 中国人并不是只把火药用来放鞭炮的，最早大规模使用火器的就是中国军队，而且一直到明代，明军可以说是一支冷热武器并用的军队。到清朝时期，中国人也不是不想搞科技发明，但是清王朝为了维护自己的部族统治，保持骑射的满八旗优势。非但政府不支持搞科技研究，还严密压制民间搞科技研究，尤其是对火器的研究，违令者，轻者充军，重则株连九族，满门抄斩！康熙本人很清楚科技对国家发展的重要性，也清楚科技对武器的重要，但是为了维护本部族的统治，康熙严格限制，甚至把最早发明机关枪的中国人充军——不是19世纪末的那个马克沁。所以明朝可以出天工开物，本草纲目等世界级的科技书籍，但到了清朝，什么科技进步都没了，其中天工开物还是从日本带回来的。
2008年01月03日 06点01分
22
level 1
大明不是亡于满清，而是亡于大顺！！！ 作者： 三代黑山老妖 2008-1-3 14:14 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------23楼又在转移话题了，不管明朝亡于何种原因。都不能抹杀满清的统治给中国带来的黑暗、封闭与落后，而现在一些人偏偏要把这笔帐一股脑按在儒家头上，其心何其歹毒！
2008年01月03日 06点01分
24