吧务
level 12
饕餮龙骑士
楼主
孔曰成仁,孟曰取义。
孔子本身学说的作用是建立社会秩序,追求是在秩序上的道德,仁恕的思想其实是包容。孔子和他的老师老子是一类人,极端的理想主义者。老子明白自己向往的无为社会以人类的觉悟是达不到的所以自己逍遥去了。孔子则试图建立一个健全的社会体系。纵然不喜儒家,我必须承认孔子是值得敬佩的。而关于孔子的很多梗其实是没有道理的,孔子也是人,比如有人举例说有人问孔子怎么种田,孔子骂他没出息。首先,论语中孔子说的不是没出息,但是骂了是肯定的。一个学生跑去问一个学术研究者怎么种田。我有点质疑孔子的智商了,他哪里收的那么奇葩的徒弟,好吧,孔子主张有教无类,他是主张传播思想的。任何思想,当你去钻研它你就是在开智。关于孔子,如果实在要黑,请先了解他。
既然说了孔子就必须说孟子,千古亚圣企可小视。诶,我会说孟子他在汉朝的时候连陪祀的资格都没有么?孟子的地位是后来逐渐抬高的,大致是宋朝,孟子的地位被抬到顶峰。孟子最逗比的一点在于强调自己浩然正气,发挥了仁恕的精义,大量吸收其他学说的主张,但是,这也是他最无耻的地方,你用别人的精华知识还要说,我不和这群禽兽讲话。孟子和别人的辩论一向大气堂皇,毕竟有能力辩倒他的人通通是禽兽了。所以孟子挺恶心。孔子路过某地时,子路向田中的人问路,结果田里的人反而骂了孔子一顿。子路和孔子说了,孔子却说这是贤人。这就是两者的境界。孔子做到了仁。孟子却只是宣扬义。
后世儒家受孟子的影响不可谓不大。一家之言,诸位自行甄辨。
2014年05月21日 13点05分
1
孔子本身学说的作用是建立社会秩序,追求是在秩序上的道德,仁恕的思想其实是包容。孔子和他的老师老子是一类人,极端的理想主义者。老子明白自己向往的无为社会以人类的觉悟是达不到的所以自己逍遥去了。孔子则试图建立一个健全的社会体系。纵然不喜儒家,我必须承认孔子是值得敬佩的。而关于孔子的很多梗其实是没有道理的,孔子也是人,比如有人举例说有人问孔子怎么种田,孔子骂他没出息。首先,论语中孔子说的不是没出息,但是骂了是肯定的。一个学生跑去问一个学术研究者怎么种田。我有点质疑孔子的智商了,他哪里收的那么奇葩的徒弟,好吧,孔子主张有教无类,他是主张传播思想的。任何思想,当你去钻研它你就是在开智。关于孔子,如果实在要黑,请先了解他。
既然说了孔子就必须说孟子,千古亚圣企可小视。诶,我会说孟子他在汉朝的时候连陪祀的资格都没有么?孟子的地位是后来逐渐抬高的,大致是宋朝,孟子的地位被抬到顶峰。孟子最逗比的一点在于强调自己浩然正气,发挥了仁恕的精义,大量吸收其他学说的主张,但是,这也是他最无耻的地方,你用别人的精华知识还要说,我不和这群禽兽讲话。孟子和别人的辩论一向大气堂皇,毕竟有能力辩倒他的人通通是禽兽了。所以孟子挺恶心。孔子路过某地时,子路向田中的人问路,结果田里的人反而骂了孔子一顿。子路和孔子说了,孔子却说这是贤人。这就是两者的境界。孔子做到了仁。孟子却只是宣扬义。
后世儒家受孟子的影响不可谓不大。一家之言,诸位自行甄辨。