中越对阵简单战略分析,个人看法,非军事专业人士
越南吧
全部回复
仅看楼主
level 1
绕天崖 楼主
看过有些帖子发出来中越两国关于阅兵的图片,越南军队萎靡不振像吃了鸦片一样,于是各种嘲笑接踵而至。特简单用爪机编写一些不同意见,仅代表个人看法,不同意见请文明发言。
1.经济因素,大家都知道,越南经济相对落后,军装服饰自然好不到哪里去。曾经我中华也有这么惨不忍睹的服饰时代。
2.纬度因素,没错,就是纬度,越南纬度低,太阳毒,基本男性人人黄黑黄黑,显得没精神,看军容好像看似不咋地,这争议先搁置。
3.民族因素,这个是重点,看看东南亚,有几个国家像越南这么好战,所谓穷山恶水出刁民,越南要啥没啥,周边国家大力发展旅游业是基于各种文化背景风景,越南玩不转,咋整?抢!赚不到钱也得先吃饱肚子,于是与南沙群岛发生各种冲突,不是人故意的,是不这么干他们就只能穷死,至少他们是这么认为的,至于南沙归属问题各位自行思索。
4.团结因素,没错,团结这个词我作为因素讲,不说别的,了解越南的你们都知道他们的确很团结,包括妇女孩子,最后因素会提到。
5.地形因素,这是个大因素,这个因素放在别人那里算不了什么,但是放在结合以上各种因素的越南来说就牛XX了。纬度讲过了,很多非军事迷可能对于地形概念很模糊。越南是个丛林多山的国家,特别是丛林,为什么要强调丛林?美越战争美国人输了吗?真正意义上来看,没有。美国输在他的假仁义假仁慈,美越打战自身处于所谓人道主义考虑,很多大规模杀伤性武器并没动用,又是在这苦逼的丛林越南,越南人土生土长个个都是丛林游走好手,再加上苏联援助和深得毛爷爷式的麻雀战术真髓,美国就算再能打,也顶多能控制一些城市。但是他们噩梦开始了,各种吃冷枪,而且他们还只能干瞪眼。甚至一些妇女和孩子都端枪放冷枪,美国可能做梦都想丢原子弹,但是他们不敢,这样就会失仁义,后来只能灰溜溜走了。中越一次战争怎么赢的,我就不多说了,感兴趣的朋友可以找找。写这么多,只想说明一点,毛爷爷说的:战略上藐视敌人,但是重要的在后面,战术上重视敌人。试问一些嘲笑越南军队萎靡的朋友,你看完我写的这些之后是否有勇气随国出征呢?越南黑瘦军人意味深长在丛林某处看着你
2014年05月19日 16点05分 1
level 8
中国战略明显发生改变,小国不改变态度,只会被中美两国玩死,以后会有更多的乌克兰。
2014年05月19日 16点05分 2
回复 绕天崖 :领土问题是自己不强大造成的,不是天生的,美国为什么没有领土问题了,因为他强占日本的领土,日本不敢说话啊!印第安已经说不出话了。
2014年05月19日 16点05分
回复 绕天崖 :如果明朝的时候,中国说南海是我们的,下面的连文字都没有得小国敢反抗么,加上这些领海历史上中国控制的时间最多,他们趁中国外强内弱时偷占的,我们失去的不止领海还有尊严,我们的战略就是在一步步的收回,
2014年05月19日 17点05分
1