level 7
中文大学中文系前任主任邓仕梁教授收录在一九九九年三月《中国语文通讯》裏的〈当前香港的汉语教学〉一文,提出「言文合一的说法在语言学裏是不能成立的」,并引用语言学家朱德熙的说法,指出「不管哪种语言裏,书面语和口语之间总是有一定距离的」,明确指出「在中国传统裏,汉以后二千年读书人写的文章,用的正是脱离了口语的语言」。
2007年12月30日 21点12分
3
level 7
其实,早在一九八八年,香港教育署语文教育学院前副院长、现任香港公开大学荣誉教授、新亚研究所教授李学铭,便指出了言文混淆的问题,李氏在《方言环境中的语文教学与学习》中指出「过分强调口头语对书面语的影响,而不知书面语的学习,仍该以书面语的接触为最有效」是不智的,李氏指出有少数熟谙普通话或略谙普通话的人,「逐渐养成一种自尊、自重的优越心态」,以为要提高本港学生以至社会人士的中文程度,尤其是书面语的程度,必须采用普通话教学和推广普通话在社会上的使用,以为「普通话是语文教学与学习的救厄解困灵丹,有了普通话,就不会有语文程度低降的问题」。
2007年12月30日 21点12分
5
level 7
诚然,如李氏所说,在普通话通行地区,仍然有语文程度低降的困扰,能讲字正腔圆而又流畅普通话的人,不一定能写通顺中文,也不一定有丰富的语文知识和文化常识,「能讲普通话与中文程度之间,尤其是能讲普通话与书面语表达能力之间,可说并无必然关系。昧於口头语与书面语的差距,昧於某一社会的条件与需求,而侈谈中文程度的提高,对方言环境中的语文教学与学习,是非常不利的」。
2007年12月30日 21点12分
6
level 7
当我们倡议学习普通话是大势所趋,想一想我们的学者专家怎说;当我们高谈学普通话提高写作能力,想一想说与写不同,知识面广狭并不是取决於口头语的学习。请田北辰及一众热切推行普通话教中文的官员,理解当中的不智与不利,而不是一味的唱好。
2007年12月30日 21点12分
7
level 0
用普通话教中文,根本就系文化自残,希望香港以大陆为鉴。
2008年01月02日 07点01分
9
level 1
用粤语教学的结果,有一个考大学的问题,如果广东学生都报考本省的粤语大学就没问题,如果想报考上海、北京的大学的广东学生就麻烦了。
2008年02月13日 06点02分
14
level 0
大陆那些所谓标准中文,例如下沉广场,一次性xx,香港人看到也同样笑破肚皮!
2008年02月13日 14点02分
20
level 0
咩系下沉广场?"一次性xx"系咪"即弃型 X X"嘅意思?
2008年02月13日 15点02分
22
level 0
下沉广场即系地下广场/地库商场一次性xx"系"即弃型 X X"嘅意思,例如,一次性使用,一次性注射,一次性用品,一次性供应...,总之系一次就玩完
2008年02月14日 12点02分
23
level 0
好搞嘢,搜索咗下,晕喇,原来大陆真系有『下沉广场』呢个词。第一次听。
2008年02月14日 12点02分
24
level 0
"下沉广场"会唔会地陷㗎? ---------------------------用普通话读就唔会地陷啩!
2008年02月14日 15点02分
26
level 0
大陆普通话式文章最优秀?畀啲例子大家睇清楚系咪咁好:考研政治万能答题模板 http://edu.cyol.com/content/2006-07/25/content_1458000.htm
2008年02月14日 15点02分
27