1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的 命运 。他在墨西哥的普瑞拉瓦发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。

二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是 因果 关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在 9毫米 左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。

古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距 40英尺 的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。

人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染...
失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。
子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。

以下是反驳

· 一、“暴露的问题”的真相
【1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便 事实也要怀疑或者不愿理睬。】 <?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
1880年，美国“Montezuma 隧道公司”的负责人J. H. Neale展示了一批石器，声称自己在公司挖的矿道某处几英尺的范围里找到了这些东西。矿道位于的加利福尼亚的Table山脉脚下，周围的岩层为含金的砂砾层，年代大致为第三纪，Huber(1990)指出岩层实际的年龄大约为1000万年。石器包括矛头 、石钵、石杵和勺子，矛头由黑曜石制成，Neale特别夸耀它们尺寸大、外形完美，其它石器为安山石。这个“惊人的发现”在19世纪末的美国引起了轰动，一直到20世纪初都还有人在研究和争论。但是，只要考古学家对整件事研究得越多，他们就会发现越多的疑 点，而Neale也拿不出的证据证明这些石器确实是从他所声称的地方挖出来的。人们最终淡忘了这个“惊人的发现”，不是因为信仰进化论，而是因为它只不过是一个蹩脚的骗局。让我们来看看这些疑点吧：
石器是古人丢下的。同时发现矛头、石钵、石杵和勺子，暗示这里曾有古人居住，至少是短暂停留；Neale的矿道位于砂砾层中，它是由史前的大河沉积形成的，那么，古人是如何在大河里居住的？
即使真的有古人在河里留下了这些石器，那么经过了湍急的水流和搅动的水底砂砾，它们为什么仍然能聚在几英尺的范围里呢？
黑曜石很硬，也很脆的，容易碎裂。但无论是挖掘隧道，还是将矛头从紧固接合的砂砾层取出，竟然都没有让任何一个矛头有破损。这简直不可思议，特别是在Neale和他的矿工们不具有考古学专业素养的情况下。

根据地质学的调查，制成石器的安山石来自于附近的火山泥流层。这一地层在砂砾层之上，也就是说，它形成的时间比砂砾层晚。那么，数千万年前的人是如何用尚未形成的石头制作石器的呢？
另外，Trembour和Friedman(1984)指出，黑曜石通过水合作用会生成氢氧化物，可以用来测定年代。那些矛头如果真的在河底沉积物里待了将近1000万年，那么其表面会产生很多氢氧化物，让它们看起来风化严重。但是所有对矛头的描述里都没 有提到风化，仿佛那些矛头是新的。
调查此事的Sinclair(1908)和其他一些人注意到，考古学者曾在Neale的矿道口附近几百到几千英尺的范围里挖掘出大量石器，是古代印第安人留下的。而且，它们的风格全都和Neale的石器相同或者类似。现在我们可以确定事实真相了：Neal e在矿道附近找到了这些石器，然后为了某些见不得人的理由，对外谎称是他在矿道里找到的。
【1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年 代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。】
McIntyre，也就是麦金泰尔，属于美国地质勘测队，她并没有去测铁质矛头的年代，目前的考古学还没有办法直接测铁器的年代。1966年，遗址地点的主管Cynthia Irwin-Williams 在一层火山灰之下发现了铁矛头，火山灰是完整的，所以如果能测出火山灰的时间，就应该能得到铁矛头的时间。于是，包括McIntyre在内的一个小组被派去测埋藏铁矛头的地层的年代。25万年并不是McIntyre一个人得到的结论，它出现在Virgin ia Steen-McIntyre、Roald Fryxell和Harold E. Malde三人联合署名的论文里，题为《Geological Evidence for Age of Deposits of Hueyatlaco Archeological Site, Valsequillo, Mexico》，发表在1981年的《Quaternary Research》上，到目前为止还没有人反驳过这个结论。至于McIntyre为什么丢了饭碗，那不是因为学术问题，而人品问题。
铁很容易生锈，进而损毁，我国战国后期就有铁器使用，但是保留到现代的有多少？这只是大约2000年的时间。像火山灰那样疏松的地层，有雨水就会渗透，铁矛头要是真的在里面埋上25万年，它还能保存下来吗？现在一般认为，那个铁矛头可能是现代印第安人丢在 那里的，对于火山灰构成的地层，这是很容易办到的。
【已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被 扼杀了。】
很遗憾，关于这件事我没有搜索到更多资料，除了下面这段话：“考古学家胡安•阿曼塔的遭遇同样发人深省。在墨西哥的普瑞拉瓦城，他发现一个动物的颌骨化石里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定这是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来 了权威们不做任何调查的批判。随后，阿曼塔失去进入考古现场的权利，一些人带着枪去现场，强迫工人签字，表明那是他们埋在那里的。60个人中，有3个人签字。阿曼塔的事业夭折了，失去了继续从事研究的权利。”
正如前面所说，目前的考古学还没法直接测铁器的年代，只能间接地测。那么阿曼塔如何知道铁器是26万年前的呢？他有没有可能测了颌骨的年代，进而推断出铁器的年代呢？科学家用碳14法测生物遗骸的年代，但是由于碳14半衰期的限制，此法只能测5～6万年以 内的东西。也就是说，那颌骨即使真有26万年之久，我们也测不出来。阿曼塔应该没有任何手段可以测定铁器是26万年前的，然而他却发表了这个“发现”。最后他被考古学界轰走了，我要说，那是理所当然的。

【对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的 “返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。】
现代医学认为，小孩长尾巴是中枢神经系统畸形造成的，在生长发育过程中可能会造成下肢瘫痪等症状；毛孩的情况被称为全身性先天性多毛症，但它不仅表现为体毛过多，还可能伴有牙齿发育缺陷、颜面发育异常或听力损害等症状。它们都有不止一种类型，且都或多或少 地对个体生存不利，显然不是人类祖先的特征。[e1]～[e3] 问题是，我能找到的任何一本介绍进化论的著作或者教材都没有将这两种畸形当作进化的证据。此理论大概是早年对畸形研究不深的学者提出的，并没有成为进化论的主流。最早成书的《物种起源》明确将多毛的人判断为畸形；将“返祖”定义为一种倾向，即“家养变种， 当返归到野生状态时，就渐渐地但必然地要重现它们原始祖先的性状。”我手头两本较新的著作甚至没有提到“返祖”。进化论是一门科学，它和其它学科一样，不可能从一开始就是完美的，但是它可以被不断完善，不断地趋向完美。[e4][e5]
【在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人” ，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。】
19世纪的时候，学者们认为人类进化遵循“猿-直立猿人-尼安德特人-现代人”的路线。由于“猿”到“直立猿人”的时间跨度太大，所以有“缺失的环节”一说。我们现在知道，人类和其它生物一样，其进化路线具有复杂的分支，现代人遵循的大致路线是“南方古猿-能人-直立人-智人”；“直立猿人”其实是直立人；而尼安德特人不是现代人的祖先，它们是一个分支。至今的我们发现的人亚科物种已经有十几种，那个“缺失的环节”早就被填上了。科学家现在争论的是：这么多物种，到底哪些才是我们真正的祖先。
关于“嘉伯人”和“露茜”，这里特别说一下。“嘉伯人”
正确的
中文名是爪哇人，地位和北京人、元谋人相当，都是直立人的亚种。学术界否定的是“爪哇人是现代人的祖先”，而非其化石的真实性。“露茜”自从被发现以后直到2000年以前，大多数学者都认为它代 表了人类最早的祖先。“露茜”属于阿法南猿，它的头骨像猩猩，却直立行走，而且是南方古猿里最早出现的一种。新世纪里，古生物学家又发现了始祖人(Orrorin)、地猿(Ardipithecus)、萨赫勒人(Sahelanthropus)和肯尼亚人 (Kenyanthropus)，它们不同程度地具有人类和黑猩猩、大猩猩的特征，年代和阿法南猿相同或者更古老，这时“露茜”的地位才有所动摇。～
【6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜 还是不予更正，公众也就不知真相了。】
这段是最常见的谎言，在很多反对进化论的文章里都有引用。第一具始祖鸟化石发现于1861年，所谓的“鉴定”却是1985年进行的，那时最初的发现者早已作古，他能“坦白”些什么？第六具化石发现于1988年，当然不可能参加鉴定，原文却说成是“坚决拒绝 任何鉴定”。

难道真的必须要
十五字
以上才可以？

真相是，指控始祖鸟化石伪造的所谓鉴定，只针对大英博物馆收藏的那具始祖鸟化石，即“伦敦标本”，鉴定者为英国天文学家Fred Hoyle和数学家Chandra Wickramasinghe等人。他们认为其羽毛印记是人工压出来的，所以始祖鸟其实是秀颌龙。可是，始祖鸟的骨骼也具有大量鸟类的特征，且和秀颌龙的骨骼并不一样。实际上，古生物学者对羽毛化石的研究相对较少，他们更喜欢用熟悉的骨骼特征来给物种分类 。为此大英博物馆也专门组织人马对这具标本进行了鉴定，结果表明这具标本完全是真的，鉴定过程和结果刊登在1986年的《Science》杂志上。后来古生物学家对始祖鸟化石有了更深的认识，根据Swinburne(1988)、Wellnhofer(1 993)、Davis和Briggs(1995)、Nedin(1997)的研究，Hoyle等人提出的观点被一一否定。[g1]～[g3]
除了始祖鸟以外，近年在中国、西班牙、法国先后发现了多种过渡型化石，既有全身长满羽毛的恐龙，也有嘴里长牙、翅膀上长爪的古鸟。通过分析所有化石，我们可以大致推断鸟类的进化过程：早期的兽脚类恐龙进化出毛状的皮肤衍生物；这些毛状物慢慢进化成羽毛的样 子；后来有一支兽脚类恐龙进化成了古鸟；最后，为了适应飞行，鸟类逐渐进化成今天的样子。恐龙-鸟的进化理论刚刚提出的时候，还有不少反面证据，但是经过生物学者多年的努力，它们基本上都被解决了。[g4]～[g8]
【古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？......古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。】
懂一点古生物的人都知道，生物中的过渡类型的化石数量是很多的，只是和所有物种的总量相比较少，所以古尔德才会有“间断平衡”理论。已知比较大的过渡类型的集合有：从爬行类到哺乳类的进化序列，鲸的进化序列，马的进化序列。短到只有一两个过渡物种的序列更 是多了。～
三、现代进化论在理论上的错误？
【如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。】
前面讲“不同方面的证明”，后面讲“各个学说之间”，完全是逻辑混乱。神创论者喜欢断章取义地引用科学家的话以夸大并曲解他们之间的分歧。进化生物学家激烈争论的焦点是各种各样的，例如物种是如何形成的、进化的快慢、鸟类和恐龙的祖先是否有血缘关系、尼安 德特人是否是不同于现代人的独立物种等各种问题。任何一门学科都难免会存在这样那样的争论，进化论自然也不例外。但是，生物学界仍然一致接受进化论，把进化作为生物界中存在的真实事情和一项指导原则。
【可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿(D.G.Brinton)1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克(L. Bolk)1926年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。】
这个例子可以在《自达尔文以来》一书的《种族主义与重演论》中找到。布林顿和博克确实在为一种错误的信仰寻找证据，然而这个错误的信仰却不是进化论，而是种族主义。曾经有一段时间，欧美的种族主义者试图证明白人比黑人在进化上更高等，他们常常收集片面的数 据或者按照自己的意图修改数据，来证明自己的观点，这是进化论史上的悲哀，却不能证明进化论就是错的。

【现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。】
真核生物的基因突变，其发生的速度确实远远慢于原核生物：真核生物用DNA作遗传物质，比用RNA作遗传物质稳定；真核生物的DNA是双链的，比单链RNA多一个备份；真核生物的DNA有细胞核保护。但是真核生物之间、原核生物之间，突变速度虽各有不同， 却不存在“越来越慢”的现象。～
所谓的“加速进化的趋势”，通常依据这段带有误导的说法：“从没有细胞核的原核生物进化到原始的有细胞核的真核生物，历经14亿年；再经过9亿年，低等无脊椎动物已经大面积出现；1亿年后，高等无脊椎动物已经进入繁盛阶段；6千万年后，脊椎动物----鱼类出现；4千万年后，两栖类出现......从原始人类到人类进入文明只用了不到300万年；而人类文明的发展至今不到1万年。呈明显的加速进化趋势。”
上面这段话其实毫无参考价值。它混淆概念，把“出现”和“繁盛”混为一谈、把“鱼类”和“脊椎动物”混为一谈、把“人类文明”也算做进化的一部分。它还故意忽略了两栖类到人类的进化时间。最关键是，这段话为了让读者感觉到“加速”的趋势，随着年代越来越近 ，选择了越来越小的生物分类单位。
一般来说，生物学上的分类单位(界、门、纲、目、科、属、种)越小，类群内各种生物之间的亲缘关系就越近，进化所需要的时间就越短。如果从大到小地选择分类单位，如“A纲->B目->C科”，得到的结论肯定是“进化速度越来越快”；如果选择“不是A纲->A纲”，结论会更荒谬；只有选择同级的分类单位，如“A纲->B纲->C纲”，才有可能了解生物进化的正确速度。
附带说一下上文依次提到的都是什么分类单位：“真核生物”是一个比“界”更大的分类单位，是有细胞核的生物的统称，包括动物界、植物界和真菌界；“无脊椎动物”不是一个正式的分类单位，而是全部没有脊椎的动物的统称，包括动物界里除脊索动物门以外所有的门 ；“脊椎动物”是一个亚门，属于动物界/脊索动物门；“鱼类”也不是一个正式的分类单位，它包括硬骨鱼纲、软骨鱼纲、盾皮鱼纲、棘鱼纲等等；“两栖类”是一个纲，两栖纲；“人类”是一个种，属于脊椎动物亚门/哺乳纲/灵长目/人科/人属，是一个非常小的分类单位。
现在的进化论一般认为，在“纲”一级上，包括人类在内的进化序列是：硬骨鱼纲->两栖纲->爬行纲->哺乳纲，硬骨鱼纲之前的序列还有争议。根据现有的化石记录，最早的硬骨鱼大约出现在4亿年前，两栖动物出现在3.65亿年前，爬行动物出现在3.4亿年前，哺乳动物出现在2.2亿年前或者更晚，你只要做个减法就能看出，这些纲出现的间隔并没有越来越短。～
【“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。】
生物进化时间表是按化石记录编成的。当新的化石出现时，时间表也随之修正，这类修正常常可以在学术论文上看到。然而无论我们发现了什么样的化石，它们全部可以用进化论来解释。
【如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo & RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书，列举了500个确凿的与进化论相背的事例，那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹。】
先不谈这些发现正确予否，这里犯了个基本概念错误，它们应该属于“考古学发现”，而不是“古生物学发现”。
【考古学家朱伊特(Y. Druet )在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。】
这玩意我国青海也有，被国内报纸纷纷炒作，声称发现“外星人遗址”。后来事情越闹越大，地质学家们只好出来澄清说他们早就研究过那些“铁管”，学名叫铁质结核，是铁元素经过水流的侵蚀，与水中的硫化氢结合，自然演化形成的，“连奇特都谈不上”。[m1][m2]
【在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石】
那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点像人的脚印了。[n1]
【同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。】
铁锤被包裹在石结核里，Godfrey和Cole(1985)认为这正好说明了它们与恐龙脚印的地层无关。石结核由溶解的矿物质凝结形成，这个过程就像形成钟乳石一样，可以较快地发生，用不着成千上万年。神创论者声称铁锤锤柄已经变成了煤，因此其年代十分 古老。但是根据神创论者网页所提供的彩色照片，我们可以看到锤柄仍然是木质的，除非世界上有木头颜色的煤。
这个铁锤独特的成分也不能说明什么问题，那应该是长期的腐蚀造成的，自然界里硫和氯都比较丰富，它们很容易和铁元素反应。那么铁锤是哪里来的呢？Dave E. Matson认为，铁锤的设计显示出近现代的美国风格，它应该是19世纪的矿工用的。～
“手指化石”也不是和恐龙脚印化石位于同一地层，而是发现于周边地区的一个松散的砂砾层。最重要的是，它不是化石，而是形状比较独特的石结核。我们都知道，人的手指靠指骨支撑，外面包裹着肌肉等软组织，其中指骨的密度最大。但是CT扫描显示，那个“手指化 石”的中央有较暗的区域，即中央的密度比较低，这样的密度分布和人手指的正好相反，而且暗区的形状也完全不像指骨。

https://tieba.baidu.com/p/819964911?pn=1

@人说多伦好地方
神棍过来学习，别丢人现眼了

【如何确定你是一个正常的人？】
1、你有微信
2、你有手机
4、你在浪费时间读这个东西
5、你没发现到其实3.不见了
7、你跑去检查到底有没有3.
8、可是，6.呢？
9、你笑了，觉得自己很白痴[愉快]
10、还有，号码1.呢？
11、你相信了，然后又跑去检查
12、哈哈，你一点都不正常

可以发到进化论吧啊，保证喷子喷你一脸。

太长没看

@人说多伦好地方

挽