刚刚看了磁力永动机我给你们一点建议
科学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
幽若思绪
楼主
你们为什么非要把强磁定义在方形上呢如果磁力永动机理论上真的可行为什么不采用U型强磁呢U型磁的两端之间最好能形成10度以上的偏角这样的话更本不用挡板了
2007年12月30日 08点12分
1
level 0
121.33.233.*
....此人好牛
2007年12月30日 08点12分
2
level 0
121.33.233.*
转子的S极转到隔磁板时,定子上的N极与转子的S极相吸了,会不动了?
2007年12月30日 13点12分
3
level 0
121.33.233.*
啊,转子的S极不会对着定子上的N极。
2007年12月30日 13点12分
4
level 7
科学解决者
楼主人家发神经你也跟着发,你有没脑的磁力永动机能发明吗?你的智慧还不如大猩猩
2007年12月30日 13点12分
5
level 0
121.33.233.*
你不能叫科学解决者。
2007年12月30日 13点12分
6
level 7
科学解决者
如果你能发明磁力永动机,你就不叫科学解决者
2007年12月30日 13点12分
7
level 7
科学解决者
如果你能发明磁力永动机,我就不叫科学解决者
2007年12月30日 13点12分
8
level 0
121.33.233.*
科学界认为,磁力永动发电机是违反能量守恒定律的,这成了定律。大家想一下,如果发明了隔磁材料,磁力永动发电机就成立了。按上述定律,隔磁材料就成了违反能量守恒定律的东西了,如果你认为这个结论是错误的,那么,磁力永动发电机就不会违反能量守恒定律。因此,磁力永动发电机是可以成立的。
2007年12月30日 13点12分
9
level 0
121.33.233.*
所谓科学,是不能作死结论的,应当允许大家讨论。这才是科学的态度。
2007年12月30日 14点12分
10
level 1
幽若思绪
楼主
可笑可悲不用隔磁板
2007年12月30日 14点12分
11
level 0
121.33.233.*
如果不用隔磁板,研究的方向是————能叫磁力时有时无,
2007年12月30日 14点12分
12
level 1
爱迪专利
好
2007年12月30日 16点12分
13
level 1
注册太太太难了
我有个关于永动机的设想,在我的博客上。 http://white1229.blog.sohu.com/
2007年12月31日 03点12分
14
level 0
121.33.233.*
很多年以前|“隔磁材料”的想法就有了,如果找到了某种非金属的隔磁材料,是可以做出“永动机”,至于能量守恒,我想一样的遵守,用到的隔磁材料不过是一种能量的“开关”而已,只不过现在我没找到过这种材料,如果有,现在我就可以做出来,隔磁场材料就是一个磁能的“开关”
2009年05月07日 12点05分
15
level 0
121.33.233.*
"很多年以前|“隔磁材料”的想法就有了,如果找到了某种非金属的隔磁材料,是可以做出“永动机”,至于能量守恒,我想一样的遵守,用到的隔磁材料不过是一种能量的“开关”而已,只不过现在我没找到过这种材料,如果有,现在我就可以做出来,隔磁场材料就是一个磁能的“开关”"有认同我的说法的(“开关”的说法)可以给我邮件:
[email protected]
2009年05月07日 12点05分
16
1