浅谈蓝颜知已
两个人的世界吧
全部回复
仅看楼主
level 10
  目前社会上对“红颜、蓝颜”的争论喋喋不休,笔者认为完全没有其必要性。知己无论是红颜也好,蓝颜也罢,均是人们所向往的一种精神境界。所谓“知己”,无非是两个人之间相互理解、相互认同、相互支持、矢志不渝的友谊关系,这种友情正是人们所追求的。鲁迅曾赠瞿秋白:“人生得一知己足矣,斯世当同怀视之”,足见其对知己的评价之高。唐王勃也在《送杜少府之任蜀州》吟咏出:“海内存知己,天涯若比邻”的千古绝唱。由此不难得出结论,我们需要知己的朋友。中国不是流传一条古训叫作“士为知己者死,女为悦己者容”吗?在三国中,诸葛亮为报刘备三顾茅庐之知遇之恩,曾经不惜鞠躬尽瘁,死而后已。《三国演义》中道:“马遇伯乐而嘶,人遇知己而死。”足以证明,知己对于每一个人来说,都是可遇而不可求的佳缘。“知己”前面冠以“蓝颜”并不足以导致“知己”就不知己了,就如很多人所想象的变得“暧昧”了。从结构上看,蓝颜知己是一个偏正词组,“蓝颜”仅仅起到“知己”的一种修饰和限制作用。现在种种争论趋向于对“蓝颜”这个词的争论,未免在主观上就出现了偏差,当然无其必要性。“蓝颜知己”指的无非是女性的异性知己,我认为无论是同性还是异性知己都是非常难得的。我们首先应该考虑的两个人之间是否是知己关系,而不应当把异性知己拒之于千里之外。持这种态度的人本身对异性之间的接触加入“暧昧”的色彩,其重在色而不在于情。真正的知己是在你失意的时候给你振作的勇气,在你需要沟通的时候给你必要的意见和建议。《论语》中也曾经说过:“益者三友,损者三友。”关键在于知己的把握。如果异性中有符合“益者三友”条件的,我们为何不可以视之为知己呢。所以看待“蓝颜知己”我们不妨去掉有“色”眼镜,那么我们眼中的世界会清纯许多,友情也会真挚许多。佛家有云:“菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃。”只要异性之间交往坦荡,“蓝颜知己”也未偿不可。
2007年12月30日 02点12分 1
level 9
嗯,这篇文章好.学习~~~~~~~
2007年12月30日 02点12分 2
level 10
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃
2007年12月30日 03点12分 3
level 9
人生得一知己足矣,斯世当同怀视之
2007年12月30日 03点12分 4
level 10
不晓得
2007年12月30日 12点12分 6
level 9
呵呵
2007年12月30日 12点12分 7
level 10
蓝颜红颜都不过是真实的谎言,哈哈哈这是我无意中看到的一句话
2007年12月30日 23点12分 8
level 9
朋友是多一点好。
2007年12月31日 13点12分 11
level 0
马遇伯乐而嘶,人遇知己而死.朋友多了路好走.
2008年01月13日 08点01分 12
level 10

2008年01月13日 08点01分 13
level 9
嗯,应该知人知己
2008年01月13日 08点01分 14
level 6
文章不错
2008年01月13日 10点01分 15
level 9
不该有蓝颜
2008年01月14日 00点01分 16
level 8
谢谢你一直陪着我!!!
2008年01月14日 02点01分 17
level 2
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 .一花一世界,一沙一天堂
2008年01月16日 12点01分 18
level 8
好帖子!
2008年03月15日 11点03分 19
level 12
幽灵啊,如果你觉得是好贴可以加精品滴..你觉得好就加.
2008年03月15日 11点03分 20
level 8
嘿嘿 你不说我都不记得还有这个能力了呢 就记得翻了
2008年03月15日 11点03分 21
1 2 尾页