此前，本人一直主要使用殷氏护邮袋，后来看了一些文章，文章认为：殷氏是小作坊产品，袋鼠护邮袋的味道比殷氏的小且质量更好。于是近日购得一批袋鼠护邮袋，该护邮袋是厂家直销，来源应该没有问题，而且与本人此前购买粮票时，卖家装票的袋鼠护邮袋质量一样。本人当时看中了袋鼠的平展度好，同时认为装粮票的护邮袋脏是由于卖家直接上手导致的，不是护邮袋本身的问题，现在看来我错了!
对（本）现将这两种护邮袋，以自己的经验比较如下：
1、 殷氏护邮袋远比袋鼠的干净。我买了十几包各式的袋鼠护邮袋，非常脏，指印随处可见，其中四包4.7*10.5的，最后只有二包多可用。
2、 殷氏护邮袋远比袋鼠的防静电处理好。袋鼠护邮袋一包拆封后，基本都粘在一起，很难撮开。而同样数量的殷氏护邮袋用手指轻轻一撮，就开了，无粘连现象。
3、 殷氏护邮袋比袋鼠的透明度要好。
4、 殷氏护邮袋比袋鼠的干燥度要好，袋鼠感觉比较潮湿。
5、 殷氏护邮袋的次品率要低一些。袋鼠的大版护邮袋还是5C的，都有许多折的不能用被装袋销售。
6、 殷氏护邮袋的平展度不如袋鼠的坚挺。
总体而言，本人感觉殷氏护邮袋要远好于袋鼠。可能袋鼠护邮袋的生产环境洁净度差、潮湿，且未对产品进行防静电处理。尤其强调的是要谨慎购买袋鼠纸质内页，它的味道太大，根本不能使用，本人购得的这种活页一拿到手，就扔了。
本人使用护邮袋的原因是2012年从邮局购得几套“福禄寿禧”邮票，当时认为裸奔也行，就直接放入殷氏插册。可几个月后，发现插册的插条上已淡淡倒印了些邮票上的图案。后来一查，知道插条主要是PVC成份的，而PVC的着色性和着墨性很强。本人认为如果让邮票长期直接接触PVC，会损害邮票鲜艳度，损害邮票品相。而纸袋较贵，装编年票又不合算，因此决定使用OPP护邮袋，毕竟OPP的着色性要差一些，可能不会出现图案倒印的现象。后来本人用殷氏护邮袋一年多，至今没有出现图案倒印现象。
当然殷氏也有一些问题，具体是：
1、 产品上无厂家和地址，让人感觉是小作坊产品；
2、 邮册包括活页上的插条上有污，感觉像霉点，邮票直接接触有风险。
3、 邮册的干燥处理不行，容易有霉。
4、 活页的平整度较差。
5、 护邮袋的开口处建议能够一长一短，方便邮票放入。
无论如何，毕竟是国产品牌，希望它们能改进生产工艺，提高洁净度，进行防静电处理，即便价格涨一些，我想大家在同等质量的情况下，还是会选国货的。我想大家满意了，才会更有利于这两个企业的发展。

个人感觉如何保存邮品，对别人的意见只能借鉴，不能盲从，要理性分析，否则容易吃亏。

袋鼠的太薄 不平整 早已抛弃

这个说的，长学问了，楼主不配合图片说明么

殷氏的应该比袋鼠好

殷氏首选，袋鼠早扔垃圾桶了。。。

塑料有什么干燥不干燥

学习

呵呵，原先我还用殷氏护邮袋，现在基本不用护邮袋了。。。。。。。。

经过2年的对比使用
袋鼠不如殷氏
1）小袋 袋鼠薄，经过一段时间后，老化厉害，估计真的在做袋时，没有加没写添加剂，我自己从事行业和塑料有关，有感受，比如普通超市用的袋子，一般都没加抗氧剂的，时间短，袋鼠确实也有类似问题，殷氏同样时间，袋子的感受就好多了（老化方面）。
2）大袋 也差不多。
3）袋鼠小袋由于薄，平整度确实比殷氏好，殷氏平整度确实差了。为此，废弃多了些

集邮吧应是集邮爱好者交流经验的平台，大家在介绍各自经验和教训时，希望能够实事求是，尽量客观一些，否则会误导他人。

应该是殷式好，平整度，透明度，厚度来说感觉不错。

现在用的是殷氏。

学习了

感觉比pccb护邮袋比殷氏好