昨晚熬了半夜看了英语贴吧一个吧友的英语语法连载，感觉有些收获，更多的是看出一些错误问题，我也逐一说一说其中的一些优缺点，算是给作者的义务校对，希望作者能够理解。

我的开场白是： 英语在中国作为一门外国语，语法的学习是迈不开的，只是高明的学习者不死扣语法，而贯穿在听说读写翻译中去了
英语中的grammar在汉语中有两个对应词--------“语法”和“文法”，现在 grammar通常译为“语法”，因为我们把它理解为“语言的结构形式”，早起 grammar多译为“文法”，例如 以前的一位语言学家赵元任的A grammar of spoken Chinese<中国话的文法》。实际上“文法”比“语法”更准确，因为英语中的 grammar源自希腊语，其本意是“字母，文字，文学”，所以西方语法学，包括英语语法学，传统上几乎完全限于对书面语的研究。

很多中国语法学家对于语法学的研究基本上是翻译国外语法著作外加自己的一些感受，比较出名的有北外的张道真，薄冰，许国璋（也许许多人只知道他的许国璋英语教材，实际上此人对夸克的语法可以达到信手拈来乃至批评的境界），上外的张月祥，章振邦教授，这二位的书一般作为大学外语系的本科教材与研究生教材。
为什么我要绕这样大的弯子去提及他们呢？原因很简单，这些语法教材对于英语学习者来说虽然是宝贝，但是其中多数读起来晦涩难懂，一大窜名词术语搞得学习者云里来雾里去的，就是外语系的学生都头疼，何况英语自学者，至于其他一些非主流的语法书，我提都不想提，漏洞百出的，羞于启齿。
吧友“英语框架”的语法连载能应运而生，受到一些语法基础薄弱的吧友的捧场我个人总结如下几点，希望大家补充。
1，那些知名专家的语法书用词高高在上，一般人看了如读天书，英语框架的书通俗易懂，特别是一些定理什么的，仿佛把英语当成数学的“三角形全等”“数学归纳法”那些东西加以细化，公式化
2，专家的语法书那些句子好像都脱离实际，读起来很别扭，英语框架的书用词一般不超过初三的，虽然他本人说这书适合高中学生，所以一看就会。
3，专家的书一个语法点连篇累牍比黑人那个都还要长，看了记不住，英语框架的书基本一个概念或者定理就囊括几章知识点，看了表面上很有成就感，觉得语法其实就那么几招，有点产生意淫的幻觉

这小小的第2页就开始出现不止一处错误了

可以看看朗文当代英语词典第5版这例子有几个动词，满足英语框架的只是一句话

我楼上的句子是不是连续用了三个动词will help prevent.既然是定理，就不应该有漏洞

技术帖 顶一下

按照英语框架“有动词就是句子，没有动词就不是句子”？果真如此吗？请看朗文词典例子：

精益求精
学者楷模。

期待下文

good，学习了

问好贵阳先生，好久不见了。
因为先生长时间不来大英语吧，
很多精彩的内容就错过了。哈哈。

感叹句的特殊表达法
（1）不定式短语引起的感叹句
不定式短语单独使用常表示惊异、气愤、祝愿等情绪。
To sell such a cheap suit as that to a millionaire! 竟然把这样一套衣服卖给一位百万富翁！
To think that I shall never see her again!真没想到我再也见不到她了！
To think of my leaving the umbrella in the train! 真没想到我把伞落到火车上了！
这些感叹句为什么有的没有动词？按英语框架的说法，不定式、动名词不是动词的啊，请解释

More haste, less speed。
　　欲速则不达。 英语谚语 ，没有谓语动词，但任然是句子

Neither a borrower nor a lender be。
　　既不要做负债者，也不要做债主。

Nothing attempted, nothing gained。
　　不试则一事无成；不入虎穴，焉得虎子。 按英语框架意思
过去分词“不是动词，这似乎还是句子，还是千锤百炼的谚语句子