看到有个 瑞丽123abc 发了个帖子《艺人代言刺激了社会资源不良占有恶行循环》。当然，里面观点没啥看头，这贴也不是为了驳斥什么，只是突然想把自己对文化产业的一些理解稍做整理，也不想写的太深入。只是提出几个各位在书本上未必看的到的观点。
要谈清文化产业，首先要说下三个产业：农业、工业、第三产业。把除了工农之外的其他产业，都放在第三产业，因为都有一个特点，就是没有生产性输出。也就是，在生产和分配过程中，第四产业偏向于分配，而不是生产。

不想过多展开，在这里说这些话题也没多大意思，就随便说两句结论好了。
在生产为主导的社会时期，第三产业原来的作用，是为了提高生产力服务的。比如，体育产业，是提高给产业工人下班后的娱乐健身而已，并没有专门的联赛支撑体育。
而随着生产力的发展，主要矛盾从生产力转移到了分配上面。这个举个简单的例子，就拿鞋来说，光一个温州的生产力，就可以满足整个人类对鞋子的需求。所以，分配问题，如何卖出去，成了生产分配领域的主要矛盾。
而随着社会生产向着分配的倾斜，第三产业必然进行新的划分，里面和生产无直接关系的文化、体育等行业，其和一二产业的从属关系将变得更加薄弱。
随着生产力再进一步的发展，这种从属性将会重新建立，建立的方向将是和原来相反的方向，第一第二产业，会变得从属于第三产业。
拿一个很简单的语言来说明这个过程：以前，读书是为了吃饭，以后，吃饭是为了读书。

艺人的分配权被放大，这是一种必然。当然，随着文艺活动的进一步繁荣，艺术参与的门槛进一步降低，这种差距会逐步被削减。
这是社会发展的必经阶段，不存在什么原罪。瑞丽的一些观点粗鄙之极。

吹呀黑呀什么的都流行用论文形式表达了吗

很多社会现象都可以从生产力发展去理解。艺术产业的发展也不例外。这里只是不去展开。

笑看张飞斗周瑜

强热围观

围观

围观。
我来了，你颤抖吧。

顶，从丽丽的题目就能看出她的良苦用心了……呵呵，这姐们累不累

有人问余光中：李敖天天找你茬，你从不回应，这是为什么？
余沉吟片刻答：“天天骂我，说明他生活不能没有我；而我不搭理，证明我的生活可以没有他。”

恩。