各位贴吧大能们来发表下看法吧
贵州小伙小张嫖娼，事后姑娘称被骗卖淫向他求救。小张犹豫再三还是报警。当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房，并解救了一名被拐骗的少女。但小张本人因嫖娼被行政拘留10天。
　　嫖客报警仍被拘留，此事一经报道，网上议论纷纷。

以下是各种声音：新浪微博认证为“海口经济学院院长”的“刘耘博士”，列举了一个上世纪80年代发生在比利时的案件：一女子坠落露台受伤，一过路男子洗劫了她，但不忍女子死亡又报警。男子被抓并被起诉。经激烈辩论，最终法庭作出男子无罪的判决。法官在判决书中称：“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提……我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！”

浙江之星律师事务所律师袁裕来认为，“嫖娼是违法行为，举报的是犯罪行为，相比之下，后者应认定为重大立功，依照《治安管理处罚法》第19条应不予处罚。”

中国政法大学法学教授洪道德告诉中国青年报记者，当事人提供的是犯罪行为的线索，警方根据线索查处了卖淫场所，“毫无疑问，这是明显的立功表现。”
　　他表示，大家普遍理解的可能是，解救被骗少女是立功行为，“其实不然，法律中的立功表现在卖淫场所的查处上。”洪道德认为，解救受骗少女应该算是一种见义勇为的表现。
　　洪道德同时指出，尽管小张的行为是“立功”，但并不一定代表就能减免对其自身的处罚。“刑事案件的处理中，小案的当事人有重大立功表现，可以免除刑罚。但在治安管理处罚的实施中，裁量权还是掌握在实际办案人员手中。”

北京汉良律师事务所合伙人律师胡益华对记者介绍说，对有立功表现人员的处罚操作中，从轻、减轻、免除是3个不同的概念。该案中当事人最后被拘10天，办案人员可能是按照从轻来处罚的。

办案民警黄警官说，“我也是头回碰到这样的嫖客。因为有立功表现，处罚也酌情减轻。张某两次嫖娼，正常的话应该拘留十五天。”

根据2013年1月1日起施行的《治安管理处罚法》第66条：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
　　中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林说，我国没有关于减免处罚量度的明文条例。“在刑事案件的具体操办中，有相关的办法说明。但在治安管理处罚的操作中，还没有具体的说明。”
　　尽管几位法律专家都表示，他们没办法准确给出免于处罚的立功表现的标准。但他们都认为，在此案中，“处罚得还是重了些。”

我了个擦，法理木有问题，有问题滴是执行者
　　　　　　　---- 女人的脸不经近看，男人的心不经细看。有些人，身近了，心也就远了。

阮齐林认为，民警所说的“酌情减轻”，具体表现出来仅仅是减去了5天的拘留而已，对小张的检举揭发行为给予的肯定不够。
　　洪道德也表示，具体来看，小张提供的线索直接导致了两个积极有益的后果：解救了被骗少女、查处了违法的洗头房。“就事件最后的发展来说，小张的行为应得到更大的肯定。”洪道德认为，即使小张不能免于行政拘留的处罚，派出所也应该对他的见义勇为予以物质奖励。

新浪知名网友“丁来峰”在自己的微博中写道，“请将枪口抬高一厘米。这个冒险解救弱女的小伙子，是人道主义的、有良知的、勇敢的好人。嫖娼在中国犯法，但不是犯罪，放一马如何？鼓励更多的人关怀帮助弱者，抵抗暴力，才是所谓的正能量。”
　　阮齐林也认为，此案的结果会影响到日后类似案件中的当事人。“有谁还愿意主动站出来检举揭发类似的犯罪行为呢？”
　　洪道德告诉记者，在他个人看来，小张最后被拘留，“对社会影响并不好，传递了一种负面的价值观。”

我个人感觉真说不好，处罚吧，好像有点过了！ 不处罚吧，那以后谁嫖娼完都来这一套，那不乱来了。。。。

讲法制就要依法治国，有罪罚，有功赏，依照法律条文执行，这不是毛简单的一个事情吗？

以下是新浪一网友的观点，有点大才！ ：：：：：执法能力低下！没有掌握法律的精神！我不怀疑你们自已工作的负责！但没有对社会负责！法律最主要的精神是“惩恶扬善”！“惩恶”是手段，“扬善”是目的！手段服务于目的！一个有违法行为的人，能将自身置于危险境地，做出对社会有贡献的事！应当给予实实在在的鼓励，这不对其违法行为的肯定，而是通过对其这一善举的肯定，向社会传递正能量，倡导人们
正确的
价值观！这难道不是制定法律的本意吗？想一想，类似情况或者说，在一个犯有违法行为但同时其有机会、有可能制止更大违法犯罪行为的情况下，谁愿意做？选择沉默离开，反而能更好地保护自已！让善举者寒心，也会教育社会，会让更多的人止步！还有一则消息，山东一个网民对交警不满，在百度中骂了一句，结果被行政拘留5天！警方还以此为荣耀，公布于公安微博上，号称“法网灰灰，疏而不漏”！这是滥用职权，分明是公权力的滥用！一个是没有用权职权，一个是滥用职权，公权机关不正确行使职权，对社会造成的负面影响和对公共秩序造成的损害，远比一个普通人来得严重！不可否认，我们每个人都有善与恶二面，所有我们经受的教育，使用我们懂得什么是正义，什么是邪恶，法律是人的道德底线，道德要求高于法律要求！法律的惩恶的强制手段，也是终极手段，但为什么要惩恶？惩恶的目的是什么？那就是要“扬善”，要弘扬正气，倡导正确的社会价值观！一个有违法、犯罪污点的人，也同样有善恶的二面，若一个正在行使违法、犯罪行为的人，在进行的过程中，能够释放心中那份善良，做出对社会有益、对自已不利的举动！这是一种人性善良的回归！法律惩罚为了什么？是不是要把一个有恶念、恶行的人挽救回来？让他做一个正直、善良的人！现在事实的结果是，善良没有得到应有的鼓励与肯定，相反付出了代价！对社会产生什么影响？你们是要教人从恶，还是要教人从善？处理该事件的警察先生，还你们的上级领导，还有那些所谓的法律坚定执行者，正人君子们，换个位子想一想看，若你在这样的环境下，你会怎么做？沉默离开还是选择报警？你们未必会拿起心中的善念！换成我自已，我心中会纠结一翻，然后会离开！在首先确保自已安全的情况下，找机会救人！这一案例，是公权机关没有释放“善念”，没有“扬善”！给社会传递负能量；山东兖州是公权机关“恶念”的释放，将道德问题上升到法律问题，滥用职权，也是给社会传递负能量！公权的不受制约与私权力的不受制约，同样是对社会公平与善良的伤害！一个人的善举没有得到应有的鼓励、肯定与回报，实际上是对人性恶念的纵容！人啊，很多时候，天使与魔鬼，在于一念之间！国家机关法律与制度的执行，关系到对社会价值取向的影响，长期不正确的执行，会颠覆人们正确的价值观念！好的制度可以使一个坏人变为好人，坏的制度可以使一个好人变为一个坏人！

看了下别的地方的回复，大部分都说是断了警察的财路所以。。。。哈哈

首先我们要确定，到底我们要法治还是人治，对于我个人来说，我希望那个小伙不被拘留，讲工地过，但是既然我们提倡法治社会，那么自然要依法办事。首先一点，如果执法人员能够随意根据自己的喜好来解读法律条文，那么这就是一个非常不好的开端，因为执法的尺度将掌握在执法者手上，他可以为自己谋私利，然后，我们应该庆幸，这个小伙家里没有公务员，没有与当地执法部门有瓜葛，否则网络公知就不会要宽容，而是要严惩了，要狠扒背后的利益关系，要追究权钱交易了。前些天貌似部队举行集体婚礼用军车，把解放军骂成狗shi的也是现在要求宽容的人。最后，简单的说，法治和人治只是网络公知的两种武器，哪个对tg有害他们就用哪个

回复 lovethekid :这个，既然法律条文在那里，只能按照法律来。不能以我们个人的喜恶来解读法律精神。不过如果有法律条文规定这种情况可以将功抵过，而当地警方坚持处罚的，那就是死脑筋了。比如复但投毒案判死刑的那个，有100多个学生上书啊，说我们法律精神应该是阻止恶的发生，而不是惩罚恶，请求不要判死刑，因为这个人接受高等教育，以后利国利民还能赡养死者父母。但是法律条文在那里，他不符合减刑条件，必须死刑。如果他符合减刑的要求，那么不用人求情，他也不会死刑。这才是法治啊，依法治国啊，根据法律条文来而不是个人喜恶来，